由于PPT都是以逐次曝光，所以，PPT將不斷更新中，期待完整版。
微軟辦公演示軟件Microsoft Office PowerPoint，縮稱PPT，這回在斯諾登事件中立了頭“功”。
PPT（或PPS）也是目前經(jīng)常造成網(wǎng)絡(luò)塞車的郵件主要成分。為防止PC堵塞，本人有時(shí)不得不先在安卓平板電腦郵件列表上刪除。平心而論，就其多媒體集成的多樣和制作的難度，所收郵件中的PPT中似乎未發(fā)現(xiàn)有超過本人1997年水平者（企業(yè)要?jiǎng)?wù)之需）。原因并不單一，比如：如果制作需要大量較高精度地圖，Microsoft Office 97自身即可滿足。自2003版以后，此功能剝離出去，獨(dú)立成為MapPoint，而且——好像后者只面向歐美使用者。
揭秘“棱鏡”事件：踢爆全球隱私的驚天告密
2013-6-26?
【電腦報(bào)在線】5月20日，29歲的愛德華·斯諾登離開了他位于夏威夷的住所，只身來到香港。此時(shí)的他還是一位默默無聞的管理員，但他隨身攜帶的四臺(tái)筆記本中卻裝著足以轟動(dòng)世界的機(jī)密材料。
5月20日，29歲的愛德華·斯諾登離開了他位于夏威夷的住所，只身來到香港。此時(shí)的他還是一位默默無聞的管理員，但他隨身攜帶的四臺(tái)筆記本中卻裝著足以轟動(dòng)世界的機(jī)密材料。
20天后，斯諾登因?yàn)槠毓饷绹?guó)國(guó)家安全局（NSA）的監(jiān)視計(jì)劃“棱鏡”（PRISM）而成為全球矚目的焦點(diǎn)人物，他公開的信息不僅令華盛頓的政要和硅谷的科技界巨頭們措手不及，也牽動(dòng)著各國(guó)政客、媒體、網(wǎng)民的心。
在美國(guó)，支持他的人將他視為英雄，反對(duì)者稱他為叛徒，他則說自己既非英雄也非叛徒：“我是一個(gè)美國(guó)人。”?
幾周以來，全球媒體對(duì)于棱鏡項(xiàng)目以及斯諾登做了不計(jì)其數(shù)的報(bào)道。本期《電腦報(bào)》將從科技的視角對(duì)這個(gè)備受關(guān)注的事件作觀察和解讀?！缎l(wèi)報(bào)》獲得的機(jī)密文件顯示，微軟、雅虎、Google等9家科技企業(yè)卷入棱鏡項(xiàng)目爆料者斯諾登美國(guó)國(guó)家安全局硅谷的震動(dòng)?
6月6日，一條以此為標(biāo)題的新聞出現(xiàn)在了英國(guó)左翼大報(bào)《衛(wèi)報(bào)》的網(wǎng)站上。如果說之前一天該報(bào)關(guān)于“美國(guó)外國(guó)情報(bào)監(jiān)視法庭”要求電信運(yùn)營(yíng)商Verizon向其提供電話通話元數(shù)據(jù)的報(bào)道已經(jīng)在美國(guó)的科技界引發(fā)了不小的震動(dòng)，那么這篇文章則可謂震驚世界。文章稱，根據(jù)該報(bào)掌握并核實(shí)的一份41頁的PPT文件，這個(gè)代號(hào)為“棱鏡”的高度機(jī)密項(xiàng)目使NSA得以直接從Google、蘋果和Facebook等公司的服務(wù)器上獲取用戶數(shù)據(jù)。
在此之前的20分鐘，一篇報(bào)道同一事件的深度文章出現(xiàn)在了以揭露水門事件而聞名的《華盛頓郵報(bào)》的網(wǎng)站上。該報(bào)引用了《衛(wèi)報(bào)》獲取的PPT文件，但也批露了一些獨(dú)家材料。文章認(rèn)為正是互聯(lián)網(wǎng)巨頭的參與使棱鏡成為了一個(gè)前所未有的監(jiān)視項(xiàng)目：“NSA以竊取機(jī)密和破譯密碼為榮，并且習(xí)慣于與幫助它轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)或繞開障礙的伙伴合作，但還從來沒有一個(gè)Facebook或Google（這樣的公司與之合作）。”
根據(jù)美國(guó)法律，NSA有權(quán)向互聯(lián)網(wǎng)公司提出索要具體的用戶數(shù)據(jù)的請(qǐng)求；而當(dāng)某項(xiàng)請(qǐng)求獲得法院的指令時(shí)，數(shù)據(jù)持有方必須向NSA提供相應(yīng)數(shù)據(jù)，否則將被視為違法。?
但《衛(wèi)報(bào)》獲得的機(jī)密文件顯示，通過棱鏡項(xiàng)目，NSA能通過完全不同于已知的方式獲取用戶數(shù)據(jù)——直接進(jìn)入數(shù)據(jù)持有方的服務(wù)器。換言之，NSA無需征得加入該項(xiàng)目的科技公司的許可，也無需從法院獲得指令，就能直接獲取大量的、并非針對(duì)具體目標(biāo)的用戶數(shù)據(jù)，其范圍涵蓋電子郵件、視頻和音頻聊天、照片、文件傳輸、視頻會(huì)議以及社交網(wǎng)絡(luò)等各類服務(wù)。
文件稱，參與棱鏡的公有9家科技企業(yè)：微軟和雅虎于2007年成為該項(xiàng)目首批合作方，隨后Google、Facebook、PalTalk、YouTube、Skype和AOL在2009-2011年間先后加入，蘋果則在2012年10月成為棱鏡最新的數(shù)據(jù)提供方。此外，文件還顯示NSA正計(jì)劃讓Dropbox加入其中。
《華盛頓郵報(bào)》則稱，盡管這一項(xiàng)目針對(duì)的目標(biāo)是不是美國(guó)公民，但在實(shí)施過程中，由于分析師在判斷上的誤差等因素，一些美國(guó)公民的信息也被NSA獲取。?
被牽涉的公司大多擁有數(shù)以億計(jì)的用戶，如果兩家媒體的描述被證實(shí)，那便意味著使用這些公司服務(wù)的用戶隨時(shí)都可能處于NSA的監(jiān)視之下?！安惶赡苷业奖裙韫雀嗟挠袃r(jià)值的情報(bào)信息，”華盛頓郵報(bào)評(píng)論道。
一天之后，美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)詹姆斯·克拉珀（JamesClapper）證實(shí)了這一項(xiàng)目的存在。盡管他表示該項(xiàng)目是為了反恐和保障美國(guó)人的安全，強(qiáng)調(diào)該項(xiàng)目合法且不針對(duì)美國(guó)公民、兩家媒體披露的一些信息不實(shí)，還稱泄露該項(xiàng)目的行為“應(yīng)該受到譴責(zé)”，但他的回應(yīng)無疑加劇了人們的擔(dān)憂和恐懼。
面對(duì)這一異常敏感的事件，所有牽涉其中的公司都用謹(jǐn)慎的措施否認(rèn)他們參與了該計(jì)劃，也從未允許NSA直接進(jìn)入他們的服務(wù)器獲取數(shù)據(jù)。?
在提供給衛(wèi)報(bào)的聲明中，Google強(qiáng)調(diào)了他們對(duì)于用戶數(shù)據(jù)安全的關(guān)注：“我們按照法律規(guī)定向政府提供用戶數(shù)據(jù)，并且我們會(huì)認(rèn)證評(píng)估所有的請(qǐng)求。不時(shí)有人聲稱我們?cè)谙到y(tǒng)上為政府提供給了‘后門’，但Google并沒有供政府接觸個(gè)人數(shù)據(jù)的后門?！?br />
蘋果的發(fā)言人史蒂夫·道林（Steve Dowling）在接受《華盛頓郵報(bào)》采訪時(shí)稱其“從未聽說棱鏡”：“我們沒有向任何政府部門提供對(duì)于我們的服務(wù)器的直接訪問，任何要求獲取用戶數(shù)據(jù)的政府部門必須拿到法院的指令?！?br />
很快，這條新聞在全球范圍內(nèi)引發(fā)熱議，互聯(lián)網(wǎng)公司的官方回應(yīng)沒能阻止用戶對(duì)于隱私及數(shù)據(jù)安全的擔(dān)憂。6月7日，F(xiàn)acebook CEO扎克伯格和Google CEO佩奇分別發(fā)出聲明，均表示此前沒有聽說過棱鏡，也從未允許政府部門直接從服務(wù)器上獲取用戶信息；在聲明的最后，兩人都呼吁包括美國(guó)在內(nèi)的各國(guó)政府增加以國(guó)家安全為目的的項(xiàng)目的透明性。
隨著美國(guó)政要的表態(tài)、爆料者斯諾登身份的公開以及“美國(guó)入侵中國(guó)網(wǎng)絡(luò)”等新信息的曝光，科技企業(yè)不再是談?wù)撨@一事件的人們所關(guān)注的唯一焦點(diǎn)，但風(fēng)暴并未離開硅谷。?
如同之前幾年波及全美的歷次互聯(lián)網(wǎng)風(fēng)波一樣，旨在推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)自由及保障公民網(wǎng)絡(luò)權(quán)益的公益組織們又一次走在了抗議的前列。因標(biāo)識(shí)出現(xiàn)在斯諾登的筆記本電腦上而又一次名聲大震的電子前哨基金會(huì)（EFF）在第一時(shí)間發(fā)出倡議，呼吁公眾聯(lián)名向微軟、Google、蘋果、雅虎等公司的負(fù)責(zé)人施壓，讓他們要求國(guó)會(huì)調(diào)查NSA的監(jiān)視行動(dòng)并公開棱鏡的更多細(xì)節(jié)。
與此同時(shí)，部分研究互聯(lián)網(wǎng)法、足以影響美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)政策的知名學(xué)者們也就此事件做出表態(tài)。在接受《連線》網(wǎng)站采訪時(shí)，以提出“網(wǎng)絡(luò)中立性”概念而著稱的哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院教授吳修銘（Tim Wu）呼吁網(wǎng)民不要使用Facebook和Google：“保持和朋友的聯(lián)系很不錯(cuò)，但我想如果你發(fā)現(xiàn)這些公司真的參與這些監(jiān)視項(xiàng)目中，你就應(yīng)該離開?！彼J(rèn)為當(dāng)讓龐大的數(shù)據(jù)掌握在少數(shù)人手中時(shí)，監(jiān)視行動(dòng)將變得十分容易，“所以Facebook和Google總是成為想獲取人們信息的那些政府的目標(biāo)。”
迫于壓力，互聯(lián)網(wǎng)公司們?cè)诔良乓欢螘r(shí)間后做出了進(jìn)一步反應(yīng)。6月13日，Google的發(fā)言人克里斯·加納（Chris Gaither）在一份聲明中表示，Google只通過人工提交和FTP兩種傳統(tǒng)方式向政府部門提供對(duì)方請(qǐng)求的用戶數(shù)據(jù)，而沒有參與任何允許政府直接進(jìn)入系統(tǒng)或者在網(wǎng)絡(luò)上安裝設(shè)施的項(xiàng)目，“無論是基于國(guó)家安全還是其他原因”。
一天以后，F(xiàn)acebook在征得美國(guó)政府同意后，成為首個(gè)公開其收到的政府獲取數(shù)據(jù)請(qǐng)求數(shù)量的公司。這家社交網(wǎng)絡(luò)巨頭稱，2012年下半年他們共收到了來自美國(guó)政府的9000-10000次請(qǐng)求，涉及18000-19000個(gè)賬戶，原因包括區(qū)域性犯罪和國(guó)家安全等。隨后微軟、蘋果和雅虎也先后公布了類似的數(shù)據(jù)。
“我們看到這些公司要求政府允許他們?cè)谕该餍詧?bào)告中發(fā)布更多數(shù)據(jù)，這是值得鼓勵(lì)的，”在接受《電腦報(bào)》采訪時(shí)，EFF新聞發(fā)言人大衛(wèi)·馬斯（Dave Maass）表示：“但這也說明用戶應(yīng)該對(duì)他們使用的網(wǎng)站高度謹(jǐn)慎?！?
在斯諾登看來，這些公司的聲明經(jīng)過了反復(fù)的訂正，而且都用到了一些相同且具體的說法，這說明他們沒有說實(shí)話。他在17日回答《衛(wèi)報(bào)》網(wǎng)站的網(wǎng)友提問時(shí)表示，正是由于他的爆料以及這些公司的影響力，“我們終于開始看到關(guān)于這個(gè)項(xiàng)目更多的透明性和更好的細(xì)節(jié)”。
斯諾登稱，當(dāng)涉及到棱鏡的細(xì)節(jié)時(shí)，這些企業(yè)在法律上有權(quán)保持沉默，但這樣做并不符合他們的道德義務(wù)。“如果像Facebook、Google、微軟、蘋果這樣的公司拒絕向情報(bào)部門提供合作，你認(rèn)為政府會(huì)干什么？把他們關(guān)掉？”
改變世界的輟學(xué)IT男
在棱鏡曝光三天之后，報(bào)料人斯諾登的信息出現(xiàn)在《衛(wèi)報(bào)》上。人們驚訝的發(fā)現(xiàn)，這個(gè)揭露驚天秘密的人，既不是真正的“特工”，也不是老邁的政客，而是一名年輕的IT男，看上去甚至比他的實(shí)際年齡更加年輕。
直到6月9日當(dāng)天，斯諾登仍舊是博思艾倫咨詢公司的雇員。三個(gè)月前，他進(jìn)入這家為多個(gè)美國(guó)政府部門提供外包服務(wù)的公司，來到NSA在夏威夷的情報(bào)中心擔(dān)任系統(tǒng)管理員。當(dāng)他的身份正式曝光后，博斯艾倫在一份官方聲明中稱他們對(duì)此感到“震驚”，表示斯諾登“嚴(yán)重違反公司規(guī)范以及核心價(jià)值”，并隨即宣布將其解雇。
斯諾登在博思艾倫的年薪是12萬2千美元，對(duì)于他這樣年齡熱美國(guó)人來說，這個(gè)收入已算是高薪。而據(jù)他自己透露，他此前還曾拿到過大約20萬美元的年薪。但真正的令人意外的是，這名先后為CIA和NSA兩大情報(bào)工作服務(wù)過的IT男并非名校畢業(yè)生，甚至從未上過大學(xué)，而只是一名高中輟學(xué)生。
斯諾登出生在北卡羅來納州一個(gè)政府職員家庭，父親曾為美國(guó)海岸警衛(wèi)隊(duì)服務(wù)，母親則曾在地方法院工作。16歲時(shí)，他隨父母來到馬里蘭州，在一所高中修讀計(jì)算機(jī)專業(yè)。他并非一個(gè)通常意義上的“好學(xué)生”，沒能修完畢業(yè)所需的學(xué)分，但在此期間學(xué)習(xí)的計(jì)算機(jī)知識(shí)為他此后的職業(yè)道路乃至最終的成名奠定了基礎(chǔ)。
據(jù)他自己介紹，他在離開學(xué)校后先后在不同的組織擔(dān)任過系統(tǒng)工程師、系統(tǒng)管理員、解決方案咨詢師以及通信信息系統(tǒng)負(fù)責(zé)人等多個(gè)職務(wù)，盡管這些大多都是初級(jí)職位，但負(fù)責(zé)IT讓他有條件對(duì)自己服務(wù)的組織了如指掌。“當(dāng)你身處一個(gè)像情報(bào)部門的系統(tǒng)管理員這樣擁有特權(quán)的位置時(shí)，你可以比普通的雇員獲得更多、更廣泛的信息，”他在接受《衛(wèi)報(bào)》采訪時(shí)表示。
不過，斯諾登最初的理想并非成為一個(gè)報(bào)料者。事實(shí)上，他曾加入美國(guó)特種部隊(duì)，希望能到伊拉克服役，只是因?yàn)樵谟?xùn)練中受傷而沒能成行。在部隊(duì)的經(jīng)歷讓他開始了解這個(gè)國(guó)家的黑暗面，但他仍就選擇為國(guó)家服務(wù)，先后成為NSA的外包公司以及CIA的雇員。
盡管從未正式被NSA聘用，但已經(jīng)公開的信息顯示斯諾登曾先后在三個(gè)不同的組織為NSA服務(wù)。從在馬里蘭大學(xué)為NSA的設(shè)施做保安，到加入外包公司為NSA在駐日美軍基地的情報(bào)站服務(wù)，再到成為博思艾倫公司的員工，斯諾登和NSA的“姻緣”斷斷續(xù)續(xù)已近10年。他自稱掌握的信息遠(yuǎn)超目前已公開的部分：“我接觸到了NSA所有員工、全世界所有情報(bào)設(shè)施、情報(bào)站、任務(wù)（等信息）；如果我想危害美國(guó)，我可以在一個(gè)下午關(guān)閉這個(gè)監(jiān)視系統(tǒng)?！?br />
成立于1952年的NSA隸屬于美國(guó)國(guó)防部，是美國(guó)最大的情報(bào)機(jī)構(gòu)；但與常在好萊塢電影及美劇中被提及的聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）和中央情報(bào)局（CIA）相比，這個(gè)機(jī)構(gòu)并不為人所熟知，甚至很多美國(guó)政府工作人員都對(duì)其職能不甚了解，因而有人根據(jù)其英文縮寫將其戲稱為“沒有這個(gè)機(jī)構(gòu)”（No Such Agency）。之所以如此神秘，原因之一在于NSA主要負(fù)責(zé)監(jiān)視、監(jiān)聽通訊以及破譯密碼，其雇員大多為數(shù)學(xué)或計(jì)算機(jī)專家，無需像CIA和FBI的特工一樣經(jīng)常外出搜集情報(bào)，也難以被搬上文學(xué)或影視作品。
不過，以《達(dá)芬奇密碼》聞名的懸疑小說家丹·布朗卻以NSA的情報(bào)工作為背景撰寫了他的處女座《數(shù)字城堡》。巧合的是，這部小說描寫的正是NSA的一名前IT雇員因不滿該組織的肆意侵犯公民隱私而憤然離去，并與NSA為敵，試圖用一種無法被破解的算法威脅NSA，迫使NSA公開其監(jiān)視行為。
斯諾登同樣希望讓公眾了解NSA對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)視行為。不過與丹·布朗筆下的天才工程師不同，斯諾登沒有以任何形式威脅NSA，而是直接向媒體公開了他所掌握的信息?！叭魏翁幱谶@樣的職位并擁有這樣技術(shù)實(shí)力的人都可以輕松搞到機(jī)密并通過一個(gè)開放的市場(chǎng)賣給俄羅斯，他們和我們（美國(guó)）一樣總是（對(duì)此）敞開大門的……但這不是我的目的。”美國(guó)的網(wǎng)絡(luò)自由困境
盡管斯諾登在國(guó)內(nèi)外獲得了大量支持者，但美國(guó)政府和國(guó)會(huì)的許多政客卻將他視為“國(guó)家公敵”。?
事發(fā)后，NSA迅速要求美國(guó)司法部對(duì)斯諾登進(jìn)行犯罪調(diào)查。眾議院常設(shè)特別情報(bào)委員會(huì)主席邁克·羅杰斯（Mike Rogers）稱泄密者毫無疑問應(yīng)該被起訴。多位國(guó)會(huì)議員稱他為叛徒，甚至要求將其逮捕。?
盡管美國(guó)尚未正式向香港特別行政區(qū)提出引渡申請(qǐng)，但由于兩地存在引渡協(xié)議，分析人士普遍認(rèn)為香港并非斯諾登的久居之地。斯諾登本人無疑也意識(shí)到了這一點(diǎn)，盡管他曾在表示直到被驅(qū)逐之前不會(huì)主動(dòng)離開香港，但6月18日，冰島官方證實(shí)，斯諾登已向冰島提出了非正式的政治庇護(hù)申請(qǐng)。
斯諾登的遭遇不免讓人聯(lián)想起另一位因?yàn)樾孤睹绹?guó)政府機(jī)密而被迫尋求政治庇護(hù)的爭(zhēng)議人物——維基解密創(chuàng)始人阿桑奇。盡管阿桑奇是被瑞典警方指控涉嫌性侵犯，但他和他的支持者始終懷疑這一指控受到了美國(guó)政府的影響。在棱鏡項(xiàng)目公開后，藏身于厄瓜多爾駐倫敦大使館中的阿桑奇稱斯諾登為英雄，并建議后者向俄羅斯或南美國(guó)家尋求政治庇護(hù)。
除了報(bào)料，斯諾登和阿桑奇的另一大共同點(diǎn)是對(duì)互聯(lián)網(wǎng)自由的推崇——阿桑奇曾被澳大利亞媒體稱為“互聯(lián)網(wǎng)的自由斗士”；斯諾登在筆記本電腦上貼上了EFF和以及旨在推動(dòng)網(wǎng)上匿名交流的Tor項(xiàng)目的標(biāo)志，他選擇向冰島申請(qǐng)庇護(hù)也被認(rèn)為是考慮到了該國(guó)在推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)自由方面的良好聲譽(yù)。而兩人當(dāng)前所面臨的共同處境，則體現(xiàn)了美國(guó)政府在網(wǎng)絡(luò)自由問題上所處的困境。
作為互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)源地，美國(guó)民間長(zhǎng)期存在著推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)自由的強(qiáng)大力量。上世紀(jì)90年代初，EFF、民主與科技中心（CDT）等倡導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)自由的非政府組織先后成立，影響了一批又一批互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者和用戶。1996年，為抗議國(guó)會(huì)通過《電信法案》，EFF的聯(lián)合創(chuàng)始人、著名詩人約翰·佩里·巴洛（John Perry Barlow）仿照美國(guó)《獨(dú)立宣言》的形式撰寫了《賽博空間獨(dú)立宣言》，在網(wǎng)上廣為傳播；該文宣稱互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)不受任何政府管轄，并對(duì)試圖通過法律控制網(wǎng)絡(luò)的政府提出警告。上世紀(jì)末，哈佛大學(xué)、斯坦福大學(xué)等頂尖高校先后成立互聯(lián)網(wǎng)與社會(huì)研究中心，聚集了一批研究互聯(lián)網(wǎng)的社會(huì)科學(xué)學(xué)者，對(duì)推動(dòng)美國(guó)乃至全球的互聯(lián)網(wǎng)自由也起到了重要的作用。
但與此同時(shí)，美國(guó)政府與國(guó)會(huì)對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)自由的態(tài)度卻呈現(xiàn)兩面性。?
自克林頓政府以來，美國(guó)歷屆政府的高官都在公開場(chǎng)合倡導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)自由，奧巴馬政府更是將互聯(lián)網(wǎng)自由作為核心外交政策之一，前國(guó)務(wù)卿希拉里·克林頓曾連續(xù)兩年就這一議題發(fā)表公開演講，指責(zé)其他國(guó)家限制互聯(lián)網(wǎng)自由的做法。
另一方面，受國(guó)家安全和知識(shí)產(chǎn)權(quán)等因素的影響，近年來美國(guó)政府和國(guó)會(huì)違反、限制網(wǎng)絡(luò)自由的事件也不斷出現(xiàn)，并多次引發(fā)強(qiáng)烈抗議。?
2010年11月，維基解密公開了數(shù)萬份美國(guó)外交電報(bào)。美國(guó)政府隨即禁止其雇員閱讀這些材料，同時(shí)向Twitter索取維基解密成員的賬戶信息；亞馬遜、PayPal、EveryDNS等公司先后停止為維基解密提供服務(wù)，有報(bào)道稱他們受到了美國(guó)政府的壓力；身在英國(guó)倫敦的阿桑奇也很快遭到瑞典警方通緝。在2011年2月關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)自由的演講中，希拉里試圖將維基解密事件排除在網(wǎng)絡(luò)自由議題之外，稱其為“網(wǎng)絡(luò)犯罪”、“破壞網(wǎng)絡(luò)安全”，但這些說法沒能消除反對(duì)者的質(zhì)疑。
2011年，美國(guó)眾議院和參議院分別提出SOPA（《禁止網(wǎng)絡(luò)盜版法案》）和PIPA（《保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法案》）兩個(gè)法案，旨在阻止國(guó)外網(wǎng)站侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為。由于法案要求互聯(lián)網(wǎng)公司主動(dòng)對(duì)包括UGC內(nèi)容在內(nèi)的可能的侵權(quán)行為進(jìn)行審查，否則將承擔(dān)連帶法律責(zé)任，若這兩個(gè)法案被通過，互聯(lián)網(wǎng)公司將不得不在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面投入更大的成本，UGC領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)公司將面臨嚴(yán)重的生存壓力。兩個(gè)法案引發(fā)了席卷全美的抗議浪潮，Google、Facebook、雅虎、維基百科、Mozilla、Twitter、亞馬遜等公司以及多個(gè)民間組織先后加入抗議活動(dòng)，最終迫使兩個(gè)法案在國(guó)會(huì)的討論無限期推遲。
今年1月，27歲的著名程序員、作家阿倫·斯沃茨（Aaron Swartz）在家中自殺。這位參與制定RSS標(biāo)準(zhǔn)并創(chuàng)辦社交網(wǎng)站Reddit網(wǎng)絡(luò)自由倡議者于2011年被指控從學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫JSTOR中非法下載大量論文，面臨數(shù)百萬美元的罰款和最高35年的監(jiān)禁。他的去世引發(fā)了美國(guó)科技界的關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)自由與開放的新一輪討論熱潮，而由此展開的抗議行動(dòng)也使得國(guó)會(huì)對(duì)他的案件展開調(diào)查，同時(shí)著手修改相關(guān)的法律。
在棱鏡事件爆發(fā)后，英國(guó)左翼作家喬治·奧威爾描寫極權(quán)主義社會(huì)的小說《1984》在美國(guó)的銷量暴增，反映出許多美國(guó)人對(duì)于因網(wǎng)絡(luò)行為受到監(jiān)控而失去自由的擔(dān)憂。另一方面，在俄羅斯國(guó)家杜馬成員庫斯圖諾夫（Ilya Kostunov）通過公開信中要求限制公務(wù)員訪問Gmail、Facebook等美國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)后，有觀察人士指出，棱鏡將給俄羅斯進(jìn)一步限制社交網(wǎng)絡(luò)提供借口。?
在伊恩·布朗看來，棱鏡對(duì)網(wǎng)了自由構(gòu)成了嚴(yán)重威脅：“美國(guó)是全球互聯(lián)網(wǎng)自由運(yùn)動(dòng)首要倡議者，這件事情顯示了它在這個(gè)議題上的虛偽，也嚴(yán)重影響了這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的聲譽(yù)?！?/span>
?
斯諾登披露了多少機(jī)密
?
新華網(wǎng) （ 2013-06-24?
?
斯諾登向《南華早報(bào)》記者出示了多份文件，顯示美國(guó)國(guó)家安全局從2009年開始入侵中國(guó)大陸和香港的電腦和網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，中國(guó)大陸和香港已有數(shù)百個(gè)目標(biāo)受到監(jiān)視。在香港的目標(biāo)中，多數(shù)是大學(xué)、政府官員、商人和學(xué)生。
《環(huán)球》雜志記者/宿亮
在建筑物的巨大陰影下，曝料者在一處秘密地點(diǎn)等待著與記者見面。他手中的魔方玩具，暗示著即將披露的內(nèi)容，也是記者辨識(shí)他的“信物”。隨著魔方的旋轉(zhuǎn)，也許第二天相關(guān)消息就將傳遍全球。
這樣的情節(jié)常常見于各類諜戰(zhàn)電影中，孤膽英雄憑一己之力挑戰(zhàn)幕后黑手。但現(xiàn)實(shí)有時(shí)比電影更精彩——當(dāng)美國(guó)國(guó)家安全局承包商博斯公司的基礎(chǔ)設(shè)施分析師愛德華·斯諾登選擇“本色出演”，解密美國(guó)政府用于監(jiān)控全球網(wǎng)絡(luò)通信用戶的“棱鏡”項(xiàng)目時(shí)，這個(gè)故事吸引了更多的眼球。
瀏覽記錄、電子郵件、聊天記錄……美國(guó)安全機(jī)構(gòu)盡在掌握
2013年6月6日，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》和美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》援引斯諾登提供的“最高機(jī)密”材料，首次向全球公開了“棱鏡”項(xiàng)目。
《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，在“棱鏡”項(xiàng)目下，美國(guó)國(guó)家安全局得以進(jìn)入微軟、谷歌、臉譜、蘋果等美國(guó)多家信息技術(shù)巨頭的服務(wù)器，搜集用戶的瀏覽記錄、電子郵件、文件傳輸和在線聊天記錄等個(gè)人隱私信息。在這一過程中，可能有多家IT企業(yè)向美國(guó)安全機(jī)構(gòu)提供了協(xié)助。
“棱鏡”項(xiàng)目監(jiān)控的目標(biāo)是在美國(guó)境外使用這些IT服務(wù)的用戶，以及與境外人員有通信聯(lián)系的美國(guó)用戶，監(jiān)控范圍涉及實(shí)時(shí)通信和信息存儲(chǔ)。
按照《衛(wèi)報(bào)》的說法，“棱鏡”項(xiàng)目始于小布什政府2008年推出的新版外國(guó)情報(bào)監(jiān)控法案。2012年12月，美國(guó)國(guó)會(huì)參眾兩院批準(zhǔn)這項(xiàng)法案延長(zhǎng)5年。根據(jù)該法案，美國(guó)IT公司可以在總統(tǒng)的命令下，以反恐為目的進(jìn)行竊聽并免于司法調(diào)查，情報(bào)機(jī)構(gòu)即使未得到授權(quán)也可以監(jiān)視涉嫌恐怖活動(dòng)人員的通信記錄。
在斯諾登提供給《衛(wèi)報(bào)》的一份共計(jì)41頁的幻燈片材料中，美國(guó)國(guó)家安全局明確提出，“棱鏡”項(xiàng)目的所有活動(dòng)得到“多家美國(guó)通信服務(wù)提供商的協(xié)助”。在多份材料中，美國(guó)安全機(jī)構(gòu)還夸耀“棱鏡”監(jiān)視范圍之廣，除文字記錄外，照片、音頻、視頻、IP電話，甚至社交網(wǎng)絡(luò)上的交流細(xì)節(jié)也盡在掌控之中。
美國(guó)安全機(jī)構(gòu)在IT公司的幫助下，秘密獲取信息資料，并將每一條截獲并需要進(jìn)行調(diào)查的通信記錄稱為一條“報(bào)告”。斯諾登告訴媒體，美國(guó)國(guó)家安全局每月從“棱鏡”中獲得2000多份“報(bào)告”。從啟動(dòng)至今，“棱鏡”已經(jīng)提供了7.7萬份“報(bào)告”，2012年的“報(bào)告”比上年多出27%。
通過網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視手段獲取情報(bào)后，美國(guó)還與盟國(guó)分享這些情報(bào)?！度A盛頓郵報(bào)》披露，英國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)最晚于三年前介入“棱鏡”，繞過合法途徑獲取個(gè)人信息。2012年英國(guó)方面從“棱鏡”中獲取了197份“報(bào)告”。后來又有多家媒體曝料，與美國(guó)存在安全合作關(guān)系的澳大利亞、加拿大、德國(guó)、以色列和新西蘭也卷入了“棱鏡門”。
這一事件可能是歷史上規(guī)模最大的侵犯?jìng)€(gè)人隱私信息事件，并像滾雪球一樣越滾越大，把整個(gè)西方情報(bào)機(jī)構(gòu)最丑陋的一面顯現(xiàn)在公眾面前。
在反烏托邦小說《一九八四》中，作者喬治·奧威爾描繪了一個(gè)實(shí)施極權(quán)統(tǒng)治的“大洋國(guó)”，其領(lǐng)導(dǎo)人通過各種攝像頭監(jiān)控民眾的一舉一動(dòng)。小說中，“老大哥在看著你”成為那些監(jiān)控民眾行為的代名詞。“棱鏡門”一出，西方媒體普遍用“老大哥”指代美國(guó)政府，全球民眾則紛紛抗議，譴責(zé)美國(guó)政府可能隨時(shí)侵犯公眾隱私。
中國(guó)大陸和香港已有數(shù)百個(gè)目標(biāo)受到監(jiān)視
2013年6月9日，《衛(wèi)報(bào)》在征得斯諾登同意后公開了其身份。同一天，斯諾登在中國(guó)香港現(xiàn)身。他現(xiàn)年29歲，戴一副拉絲眼鏡，外表文弱，就像一個(gè)鄰家大男孩，但就是這個(gè)曾為美國(guó)安全機(jī)構(gòu)工作多年的分析師，在全球掀起了一場(chǎng)巨大的風(fēng)暴。
在香港的一處秘密地點(diǎn)，斯諾登與英文媒體《南華早報(bào)》的記者見了面，談了一小時(shí)。該報(bào)在6月12日的報(bào)道中說，會(huì)面中，斯諾登披露了“棱鏡”項(xiàng)目的更多細(xì)節(jié)，并說美國(guó)安全機(jī)構(gòu)多年來持續(xù)對(duì)中國(guó)大陸和香港實(shí)施“黑客”攻擊。
斯諾登向《南華早報(bào)》記者出示了多份文件，顯示美國(guó)國(guó)家安全局從2009年開始入侵中國(guó)大陸和香港的電腦和網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，中國(guó)大陸和香港已有數(shù)百個(gè)目標(biāo)受到監(jiān)視。在香港的目標(biāo)中，多數(shù)是大學(xué)、政府官員、商人和學(xué)生。
此后，“棱鏡門”繼續(xù)發(fā)酵。
6月16日，即在英國(guó)舉行的八國(guó)集團(tuán)首腦會(huì)議開始的前一天，《衛(wèi)報(bào)》公開了斯諾登提供的多份文件。
文件顯示，2009年倫敦召開二十國(guó)集團(tuán)首腦會(huì)議期間，英國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)政府通信總部在會(huì)場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)咖啡吧的電腦上安裝了攔截程序和鍵盤記錄軟件，并在多名來訪代表團(tuán)成員的手機(jī)中植入了“木馬”，以監(jiān)控其電子郵件。
更有甚者，在美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬與時(shí)任俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫會(huì)面幾小時(shí)后，美國(guó)國(guó)家安全局設(shè)在英國(guó)的分支情報(bào)機(jī)構(gòu)，就在英國(guó)政府通信總部的幫助下，監(jiān)聽了梅德韋杰夫與莫斯科方面的衛(wèi)星通話。
“我不是叛徒”
“棱鏡”項(xiàng)目曝光后，面對(duì)國(guó)內(nèi)外越來越大的質(zhì)疑聲，美國(guó)政府不得不在各種場(chǎng)合極力辯解，以降低這一事件帶來的爭(zhēng)議和消極影響。
就“棱鏡”在運(yùn)行期間發(fā)揮的實(shí)際效用，美國(guó)國(guó)家安全局局長(zhǎng)基思·亞歷山大說，監(jiān)視項(xiàng)目已經(jīng)幫助情報(bào)機(jī)構(gòu)防范和挫敗數(shù)十起恐怖襲擊。
美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬也多次通過媒體為監(jiān)視項(xiàng)目辯護(hù)。他說，雖然監(jiān)視項(xiàng)目屬秘密授權(quán)，但運(yùn)作仍然“透明”，受到秘密法庭監(jiān)督。除強(qiáng)調(diào)監(jiān)視項(xiàng)目存在之必要性，奧巴馬還透露，已經(jīng)組成一個(gè)關(guān)于隱私權(quán)和情報(bào)搜集的委員會(huì)，將秘密討論政府應(yīng)該在多大程度上開展情報(bào)搜集工作而不會(huì)影響公民隱私。
涉及“棱鏡”和其他監(jiān)視項(xiàng)目的多家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也紛紛發(fā)表聲明，試圖證明自己的“清白”。同時(shí)，這些企業(yè)還要求政府在可能的情況下公開更多監(jiān)視信息，以反駁媒體的不實(shí)報(bào)道。
最先發(fā)表聲明的是社交網(wǎng)站臉譜。這家網(wǎng)站的法律顧問在聲明中說，臉譜的確接到過政府公開信息的要求，這些信息涉及走失兒童調(diào)查、跟蹤犯罪嫌疑人以及恐怖襲擊危險(xiǎn)等，對(duì)用戶的影響較小。聲明還說，這家網(wǎng)站并沒有完全滿足情報(bào)機(jī)構(gòu)的要求。
隨后，微軟、谷歌也發(fā)表聲明，透露了向美國(guó)政府提供的用戶信息的數(shù)量。
對(duì)于美國(guó)政府和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)關(guān)于監(jiān)視項(xiàng)目得到監(jiān)督的說法，“棱鏡”泄密者斯諾登不以為然。他說：“所有關(guān)于監(jiān)視項(xiàng)目的限制措施都是政策性的，而不是技術(shù)性的，政策性的東西隨時(shí)都能夠改變……任何能夠進(jìn)入美國(guó)國(guó)家安全局?jǐn)?shù)據(jù)庫的分析師都可以隨時(shí)獲得任何想要的信息?！?br />
對(duì)于斯諾登，不少美國(guó)官員和國(guó)會(huì)議員公開指責(zé)他已經(jīng)犯下“叛國(guó)罪”，必須受到懲罰。
據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，美國(guó)聯(lián)邦檢察官現(xiàn)已對(duì)斯諾登提起訴訟，針對(duì)他的刑事指控包括間諜罪、竊取和轉(zhuǎn)移政府財(cái)產(chǎn)等。
但斯諾登此前已表示：“我不是叛徒，也不是英雄，我是一個(gè)美國(guó)公民。”
雖然斯諾登選擇到香港避難一事在美國(guó)引發(fā)了爭(zhēng)議，甚至有美國(guó)媒體懷疑他通過把機(jī)密賣給中國(guó)而換取庇護(hù)，但斯諾登否認(rèn)和中國(guó)政府聯(lián)系過。
他說：“美國(guó)媒體會(huì)對(duì)任何涉及香港或中國(guó)內(nèi)地的東西作出一些下意識(shí)反應(yīng)，這是為了讓人們的注意力不要放在美國(guó)政府的不當(dāng)行為上?！彼€反問，“如果我真是中國(guó)間諜，為何不直接飛去北京？這樣的話我現(xiàn)在就坐在宮殿里撫摸鳳凰了?！?br />
6月23日，香港特別行政區(qū)政府發(fā)表聲明，斯諾登已經(jīng)離開香港。
?
資料：美國(guó)國(guó)家安全局：在全球?qū)嵤┝顺^6.1萬個(gè)黑客行動(dòng)
《環(huán)球》雜志記者/楊舒怡
半個(gè)多世紀(jì)來，美國(guó)國(guó)家安全局（NSA）作為世界上最大的秘密監(jiān)視機(jī)構(gòu)，刻意遠(yuǎn)離公眾視野，以至于許多人壓根不知道存在著這樣一個(gè)機(jī)構(gòu)。但此次“棱鏡門”監(jiān)控丑聞的爆發(fā)，也將這個(gè)神秘的機(jī)構(gòu)拖到了聚光燈下。
美國(guó)國(guó)家安全局隸屬于國(guó)防部，前身是美軍安全局，總部最初設(shè)于首都華盛頓。蘇聯(lián)研制出原子彈后，美國(guó)政府擔(dān)心萬一華盛頓遭到核攻擊，可能會(huì)導(dǎo)致所有政府機(jī)構(gòu)一并損毀，于是，決定把一些部門遷出首都。
從國(guó)家安全局新總部的選址來看，這個(gè)機(jī)構(gòu)非常重要：一方面，距華盛頓有相當(dāng)?shù)木嚯x，不會(huì)因首都遭到核攻擊而一并受損；另一方面，距華盛頓又不太遠(yuǎn)，有利于與其他政府機(jī)構(gòu)保持密切溝通。位于馬里蘭州的米德堡符合這兩個(gè)條件，國(guó)安局的新總部就在這里。
總部四棟主體建筑是由真正的銅墻筑成的，為的是擋住通訊信號(hào)，避免聲音外泄，從而有效保密。
作為情報(bào)部門，美國(guó)國(guó)家安全局雇用的數(shù)學(xué)家數(shù)量居全球之首，它還擁有世界上最大的超級(jí)計(jì)算機(jī)，搜集和處理海量信息的能力可謂無與倫比。據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，國(guó)家安全局每天在全球范圍搜集17億份電子郵件、電話通話等情報(bào)，分門別類錄入70個(gè)數(shù)據(jù)庫。
據(jù)斯諾登介紹，美國(guó)國(guó)家安全局可以直接侵入互聯(lián)網(wǎng)交換中心，從而“一攬子”獲取成百上千臺(tái)電腦的數(shù)據(jù)資訊，“無需再逐一侵入單臺(tái)電腦?！?br />
斯諾登還說，美國(guó)國(guó)家安全局在全球?qū)嵤┝顺^6.1萬個(gè)黑客行動(dòng)，“在沒有特定嫌疑人的情況下，非法攫取人們的通信數(shù)據(jù)——他們一股腦兒地竊取所有信息，然后從中淘選有用信息”。
據(jù)了解，國(guó)家安全局還斥巨資開發(fā)出了許多技術(shù)應(yīng)用。美國(guó)罪案劇里一些常見的追蹤方法，便是由這個(gè)機(jī)構(gòu)研發(fā)的。例如，根據(jù)一臺(tái)計(jì)算機(jī)在網(wǎng)絡(luò)中的虛擬位置，就能準(zhǔn)確鎖定它的實(shí)際物理位置；利用手機(jī)信號(hào)，就能實(shí)時(shí)跟蹤手機(jī)持有人的實(shí)際方位……
來源：2013年7月1日出版的《環(huán)球》雜志 第13期
?
為揭美政府的底，斯諾登準(zhǔn)備近半年
發(fā)布者：皮皮魯 時(shí)間：2013-06-14 來源：解放牛網(wǎng)新聞晨報(bào)
斯諾登就是在這家香港酒店披露美政府“監(jiān)控門”內(nèi)幕的晨報(bào)記者 徐惠芬綜合報(bào)道?
5月20日，29歲的斯諾登抵達(dá)香港。當(dāng)時(shí)，這個(gè)拉著黑色手提箱、帶著幾個(gè)手提電腦包的美國(guó)年輕人并沒有引起周圍人的注意。沒有人會(huì)想到，他攜帶的四臺(tái)電腦藏著美國(guó)政府的頂級(jí)機(jī)密。
為了將美國(guó)秘密情報(bào)監(jiān)視項(xiàng)目“棱鏡”計(jì)劃公布于眾，斯諾登已經(jīng)準(zhǔn)備了近半年時(shí)間，他將在香港見證自己努力的結(jié)果。大約兩周后即6月5日，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》率先曝光美國(guó)國(guó)家安全局“監(jiān)控門”事件，由此成為全球第一家曝光該秘密情報(bào)監(jiān)視項(xiàng)目的媒體。
為什么一個(gè)美國(guó)人會(huì)選擇英國(guó)媒體披露這個(gè)驚天大新聞？他又是如何與《衛(wèi)報(bào)》記者“接上頭”的？12日，參與該新聞報(bào)道的《衛(wèi)報(bào)》記者尤恩·麥卡斯基爾發(fā)文解答了這些疑問。
■接觸尋找值得信賴的記者
為什么是英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》？?
作為一個(gè)美國(guó)人，斯諾登照理應(yīng)該想到把如此勁爆的“故事”披露給美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》。不過，按照斯諾登的說法，自己對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》失望透頂，因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)《紐約時(shí)報(bào)》曾在2004年大選年的時(shí)候獲得過一個(gè)特大的獨(dú)家新聞——即在“9·11”之后，布什曾允許美國(guó)國(guó)家安全局在沒有取得許可的情況下對(duì)美國(guó)公民進(jìn)行竊聽，但是直到一年后，《紐約時(shí)報(bào)》才對(duì)外報(bào)道了這一事件。
斯諾登稱，這對(duì)他而言是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。他開始尋找其他值得信賴的記者。今年1月，斯諾登聯(lián)系上了紀(jì)錄片拍攝者以及記者勞拉·波爾塔拉斯，兩人開始通信。波爾塔拉斯曾先后制作兩部紀(jì)錄片，講述美國(guó)“9·11”事件及美國(guó)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)。
波爾塔拉斯接受訪問時(shí)說，今年1月，有人向她發(fā)來了披露美國(guó)政府涉及監(jiān)聽民眾行為的電子郵件，雖然兩人保持聯(lián)系，但她始終不知道對(duì)方的身份。就此事，波爾塔拉斯還聯(lián)系了多名記者，其中包括美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》的記者巴頓·格爾曼和《衛(wèi)報(bào)》的評(píng)論員格倫·格林沃爾德。
據(jù)美國(guó)《大西洋月刊》稱，事實(shí)上，斯諾登最早是把消息透露給了《華盛頓郵報(bào)》。?
在接受《華盛頓郵報(bào)》記者采訪后，斯諾登開出了報(bào)道的條件：1.《華盛頓郵報(bào)》須在72小時(shí)內(nèi)發(fā)布此新聞，包括“棱鏡”計(jì)劃的PPT全部演示文稿；2.《華盛頓郵報(bào)》須在網(wǎng)上發(fā)布一個(gè)秘鑰，通過這個(gè)暗號(hào)，他可以向外國(guó)使館證明自己就是此消息的“線人”。
不過，《華盛頓郵報(bào)》表示，他們無法向其做出保證。據(jù)報(bào)道，《華盛頓郵報(bào)》認(rèn)為，他們需要尋求美國(guó)政府官員對(duì)此事的看法，判斷它是否會(huì)對(duì)國(guó)家安全有潛在危害，而不是把曝光此事作為優(yōu)先考量，此外，他們還決定把41頁的PPT內(nèi)容縮減成4頁。
對(duì)此，斯諾登簡(jiǎn)潔地回答說“很遺憾”，之后，他開始與英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》“展開合作”。
■通信用視頻教記者如何加密?
2月中旬，斯諾登聯(lián)系上了《衛(wèi)報(bào)》格林沃爾德，他向住在巴西的格林沃爾德發(fā)了一份電子郵件，并提到希望自己發(fā)送和接收的電子郵件能夠加密。為此，斯諾登還特意制作了一個(gè)YOUTUBE視頻，讓格林沃爾德了解加密過程的每一步。
不過，格林沃爾德并不清楚斯諾登的真實(shí)身份，對(duì)他提供的信息是否真實(shí)也表示懷疑。他沒有采取行動(dòng)。3月，來到紐約的格林沃爾德接到了波爾塔拉斯的電話，波爾塔拉斯說服他應(yīng)該“認(rèn)真對(duì)待此事”。
于是，格林沃爾德和斯諾登開始“安全通信”，披露美國(guó)國(guó)家安全局“棱鏡”計(jì)劃的第一批文件也傳送到了格林沃爾德處。?
5月31日，格林沃爾德與《衛(wèi)報(bào)》的編輯就此面談。第二天，他與波爾塔拉斯一起飛到了香港，對(duì)斯諾登進(jìn)行面對(duì)面采訪，并撰寫相關(guān)文章。
■碰頭如特工般在香港見面?
在香港碰頭之前，無論是格林沃爾德還是波爾塔拉斯都不知道斯諾登長(zhǎng)什么樣子?！皩?duì)于如何碰面，斯諾登作了精心的計(jì)劃?！备窳治譅柕路Q，斯諾登讓他們先到旅館三樓的某一個(gè)地方，然后大聲詢問如何去餐廳。格林沃爾德認(rèn)為，當(dāng)時(shí)斯諾登就躲在某一個(gè)地方，“監(jiān)視”著發(fā)生的一切。
之后，格林沃爾德和波爾塔拉斯來到了一間擺有一具大型短吻鱷模型的房間。到了房間，格林沃爾德和波爾塔拉斯意識(shí)到，他們面對(duì)的年輕男子正是斯諾登。因?yàn)榇饲八怪Z登曾告訴格林沃爾德，自己會(huì)拿著一個(gè)魔方。
不過，格林沃爾德和波爾塔拉斯還是十分震驚，因?yàn)樗麄內(nèi)f萬沒有想到斯諾登竟然是一個(gè)才29歲的小伙子，而不是此前他們所認(rèn)為的大概有60歲，在美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)擔(dān)任重要職位。
“當(dāng)時(shí)我想，這趟差白跑了?！备窳治譅柕氯绱嘶貞洝?
不過，聽斯諾登講了一個(gè)小時(shí)后，格林沃爾德就改變了他的看法，“我完全相信他?！?br />
■采訪一開始就準(zhǔn)備公開身份?
采訪在斯諾登的房間進(jìn)行，房間俯瞰著九龍公園。在裝完攝像器材后，斯諾登和記者們一起擠進(jìn)了這間狹小的房間，斯諾登在這個(gè)房間已經(jīng)待了兩個(gè)星期，幾乎足不出戶，飯菜都由服務(wù)人員送進(jìn)房間。
這一次來香港，斯諾登所帶的東西并不多，只有一些衣物、一本書、一個(gè)魔方，還有四臺(tái)電腦。他為自己的開銷擔(dān)心，尤其擔(dān)心自己的信用卡會(huì)被凍結(jié)。雖然熟知監(jiān)控技術(shù)，但斯諾登很難逃匿，因?yàn)樵谒⑿庞每〞r(shí)，他必須簽上自己的大名。
不過，對(duì)于公開自己的身份，斯諾登并不后悔。斯諾登表示，如果泄密者一直保持匿名，那么許多同事肯定會(huì)被調(diào)查，因此受到牽連，為了不讓同事卷入這場(chǎng)紛爭(zhēng)，自己決定公開身份。事實(shí)上，從一開始，斯諾登就作好了公開的準(zhǔn)備，為此，波爾塔拉斯還將其接受格林沃爾德采訪的過程拍攝了下來，以配合他的“現(xiàn)身”。
采訪加上斯諾登提供的文件，從5日起，《衛(wèi)報(bào)》接連推出了四篇獨(dú)家新聞，包括引起巨大震動(dòng)的“棱鏡”計(jì)劃。在《衛(wèi)報(bào)》曝光“監(jiān)控門”一事的次日，美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》也加入報(bào)道的行列，披露美國(guó)國(guó)家安全局通過“棱鏡”計(jì)劃直接接入九家美國(guó)IT公司中心服務(wù)器搜集情報(bào)。
?
專譯：如何定性斯諾登 意義深遠(yuǎn)！
中國(guó)評(píng)論新聞?
?
斯諾登披露的美國(guó)國(guó)家安全局秘密監(jiān)視計(jì)劃的電子演示文稿（《華盛頓郵報(bào)》）
中評(píng)社香港6月19日電（記者 孫儀威編譯報(bào)道）隨著斯諾登事件的不斷發(fā)酵，社會(huì)各界也評(píng)論紛紛，在這其中，有一種斗爭(zhēng)始終貫穿其中，那就是斯諾登到底是英雄，還是叛徒？
《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》網(wǎng)站17日發(fā)表文章，對(duì)“斯諾登其人該如何定性”這一問題加以闡釋。
文章以一道帶有戲謔口吻的選擇填空題開篇：美國(guó)國(guó)家安全局前IT技術(shù)人員愛德華·斯諾登，向全世界泄露了老東家關(guān)于秘密監(jiān)視計(jì)劃的電子演示文稿（PPT）。他真是（位）－－
A、英雄
B、自戀狂
C、叛國(guó)者
D、勇氣十足
E、以上全是
文章稱，對(duì)于這道題目的競(jìng)猜活動(dòng)早已變得乏善可陳了，因?yàn)橥怪Z登的個(gè)人品質(zhì)與揭秘動(dòng)機(jī)比起來，他所揭露的國(guó)安局秘密監(jiān)視計(jì)劃的本質(zhì)與覆蓋范圍，才是重中之重。此刻，《國(guó)家雜志》（National Journal）的羅恩·福爾涅（Ron Fournier）的文章引起了作者極大的共鳴。福爾涅如此寫道：
“我一點(diǎn)兒也不關(guān)心這個(gè)揭露了兩個(gè)覆蓋廣泛的美國(guó)網(wǎng)絡(luò)秘密監(jiān)視計(jì)劃的人品性如何，我也不擔(dān)心輿論的法庭會(huì)給他怎么樣的審判。為什么？因?yàn)檫@就不是我該去關(guān)心的問題。真正該去關(guān)心這些問題的首先是白宮官員，因?yàn)槊绹?guó)政府一直想將公眾的注意力從政府的濫權(quán)與欺騙行為上轉(zhuǎn)移開來；其次則是媒體從業(yè)者，他們一直致力搜集聳人聽聞的故事，來服務(wù)唯名人是從的受眾們?！?br />
福爾涅在文章中羅列了10條“我們真正該去關(guān)心的問題”，其中包括“斯諾登披露的計(jì)劃合法嗎”、“它們真的對(duì)反恐行之有效嗎”、“美國(guó)政府還做了什么來侵犯我們的隱私”等等。作者認(rèn)為福涅爾所言甚是，這些問題正是民眾首先應(yīng)該去關(guān)注的。
但與此同時(shí)，作者著實(shí)對(duì)斯諾登其人如何，以及他在輿論法庭中的將面臨著何種命運(yùn)心存憂慮。因?yàn)?，斯諾登事件確實(shí)會(huì)影響到將來民眾對(duì)政府安全部門的濫權(quán)與欺騙行為的容忍度。
文章指出，更為重要的是，像斯諾登這樣具有公共意識(shí)的美國(guó)民眾，目睹了政府如此行徑后，他們本來持這樣一種態(tài)度：要用勇敢行為來進(jìn)行斗爭(zhēng)，就像斯諾登揭露了秘密監(jiān)視計(jì)劃這般。但是，斯諾登最終命運(yùn)究竟如何，會(huì)對(duì)美國(guó)民眾的這種態(tài)度造成直接影響。
其實(shí)，文章稱，人們并不需要去說服自己去相信斯諾登是個(gè)英雄，就能明白這場(chǎng)抹黑他的斗爭(zhēng)實(shí)際上在為未來對(duì)抗泄密者樹立先例。
那么，到最后，斯諾登到底是流芳百世還是遺臭萬年，都將深深地影響到未來的泄密行為。無論是忙于褒獎(jiǎng)，還是急于貶低，都是對(duì)斯諾登的地位進(jìn)行定性的斗爭(zhēng)。這位泄密者在美國(guó)文化中最后到底是飽受贊譽(yù)，還是盡遭辱罵，作者稱，“讓我們拭目以待?！?br />
文章指出，這場(chǎng)斗爭(zhēng)的結(jié)果意義重大、影響深遠(yuǎn)。因?yàn)椋拖窠?jīng)濟(jì)學(xué)家常說地那樣，激勵(lì)的因素始終在起著促進(jìn)作用。而且，很少有用懲罰來作為激勵(lì)的。在尊重經(jīng)濟(jì)學(xué)中（一種經(jīng)濟(jì)學(xué)概念，核心觀點(diǎn)為：人活于世，本能地渴望獲得尊重，但是尊重?zé)o法用金錢買到，而是在人際競(jìng)爭(zhēng)中相互給予的。所以，為了獲得尊重，人們會(huì)開展競(jìng)爭(zhēng)行為，在競(jìng)爭(zhēng)中獲得尊重，從而也有了進(jìn)一步的其它人際交往與關(guān)系等），基本的人性是占據(jù)首位的，而獲得尊重，恰恰也是人性的需求。對(duì)于斯諾登事件來說，如果給予其更多的是尊重，那么它將會(huì)作為先例，對(duì)后來的泄密者們起到激勵(lì)的作用。任何一種人類社會(huì)，最基本的功能之一即為劃分地位、辨別榮辱。對(duì)于尊重的本能渴望將驅(qū)使人們?nèi)プ分稹澳軌颢@取尊重”的行為結(jié)果，而非去“自取其辱”。權(quán)威們急于給斯諾登蓋棺定論的行為并不奇怪，但是，這種進(jìn)行最終決斷的方式卻是發(fā)人深省的，但同時(shí)也是令人沮喪的。
另外，對(duì)于《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家大衛(wèi).布魯克斯（David Brooks）撰文對(duì)斯諾登進(jìn)行魯莽自大地心理分析與預(yù)想，社會(huì)應(yīng)該就此感到極其羞愧。然而，布魯克斯那套愚蠢的、道德說教式的、又具妄自定性性質(zhì)的說辭卻能被美國(guó)大眾所廣為接受，這就說明了美國(guó)人的自我反省還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。同時(shí)，文章指出，美國(guó)人沒有好好反省的，正是他們?nèi)狈ψ允∵@件事本身。
文章稱，有些問題，美國(guó)民眾有探求的意義，而有些則沒有，但與此同時(shí)，這些問題都是終會(huì)令人痛心的。美國(guó)人如果要問“到底是什么樣的人敢于用這種方式挑戰(zhàn)權(quán)威”，那么，這個(gè)問題還是有意義的。但是，如果要問“在一個(gè)以發(fā)動(dòng)非正義戰(zhàn)爭(zhēng)而聞名的國(guó)家，到底是什么樣的人才會(huì)去加入特別部隊(duì)”或者“到底是什么樣人在協(xié)助國(guó)家在民主公允的范圍之外，來秘密地進(jìn)行活動(dòng)”就在某種程度上顯得毫無意義。
文章指出，當(dāng)然，對(duì)于后者來說，這些問題自然存在合理的解答，但這又表明了有許多美國(guó)人光是聽到這些問題都會(huì)覺得十分氣憤。
作者表示，他曾聽過對(duì)斯諾登的虛榮心、救世主情節(jié)以及道德不健全的推測(cè)。但卻從未聽過有人在為什么樣的人會(huì)來擔(dān)任國(guó)家情報(bào)局局長(zhǎng)而擔(dān)憂。原因何在？部份在于，美國(guó)的娛樂文化讓美國(guó)民眾都迷戀于秘密警探的傳奇逸事與士兵們的英雄傳說——最后以至于把這些浪漫的杜撰都當(dāng)真了。
但是，文章指出，“通過見證我們給予何人以尊重，應(yīng)該會(huì)使你更加瞭解我們?！?br />
美國(guó)政府想要繼續(xù)讓他們的諜報(bào)人員遠(yuǎn)離懷疑、讓他們?cè)趪?yán)厲的民主監(jiān)督中的始終委身于一絲豁免，以有容身之處。如此一來，當(dāng)他們直接了當(dāng)?shù)卣f“相信我們吧…要不然”的時(shí)候，公共還會(huì)喜滋滋地來買他們的帳。所以，基于這種目的，他們便開始對(duì)斯諾登的名譽(yù)展開攻擊，讓他失去道德的立場(chǎng)。然而，這種做法很大程度上是無濟(jì)于事的。
文章指出，政府之所以能得到公眾的信任，是源自民主政治對(duì)其的肯定，這方才是政府執(zhí)政合法性的來源，而非是鉆政策與安全的漏洞。當(dāng)一個(gè)國(guó)家沒有以恰當(dāng)?shù)拿裰鞣绞竭\(yùn)行時(shí)，它就會(huì)變得野蠻不堪——就像是一伙懷揣錢財(cái)、手持槍械且自以為正義的暴徒一般。
所以，國(guó)家安全局的秘密監(jiān)視計(jì)劃是否真的合法與有效，比斯諾登是否值得我們尊重更為重要。但是，文章最后稱，“我們之所能討論這些問題，是因?yàn)樗怪Z登選擇站了出來，將這些計(jì)劃曝光天下，若非如此，我們又將從何談起？如果從今以后，我們還想要對(duì)類似的政策問題時(shí)刻給予壓力、讓其能夠接受公眾的檢驗(yàn)與監(jiān)督，那么，我們就必須去捍衛(wèi)那些泄密者的榮譽(yù)，比如，愛德.斯諾登。”