由于PPT都是以逐次曝光，所以，PPT將不斷更新中，期待完整版。
微軟辦公演示軟件Microsoft Office PowerPoint，縮稱PPT，這回在斯諾登事件中立了頭“功”。
PPT（或PPS）也是目前經(jīng)常造成網(wǎng)絡(luò)塞車的郵件主要成分。為防止PC堵塞，本人有時不得不先在安卓平板電腦郵件列表上刪除。平心而論，就其多媒體集成的多樣和制作的難度，所收郵件中的PPT中似乎未發(fā)現(xiàn)有超過本人1997年水平者（企業(yè)要務(wù)之需）。原因并不單一，比如：如果制作需要大量較高精度地圖，Microsoft Office 97自身即可滿足。自2003版以后，此功能剝離出去，獨立成為MapPoint，而且——好像后者只面向歐美使用者。
揭秘“棱鏡”事件：踢爆全球隱私的驚天告密
2013-6-26?
【電腦報在線】5月20日，29歲的愛德華·斯諾登離開了他位于夏威夷的住所，只身來到香港。此時的他還是一位默默無聞的管理員，但他隨身攜帶的四臺筆記本中卻裝著足以轟動世界的機密材料。
5月20日，29歲的愛德華·斯諾登離開了他位于夏威夷的住所，只身來到香港。此時的他還是一位默默無聞的管理員，但他隨身攜帶的四臺筆記本中卻裝著足以轟動世界的機密材料。
20天后，斯諾登因為曝光美國國家安全局（NSA）的監(jiān)視計劃“棱鏡”（PRISM）而成為全球矚目的焦點人物，他公開的信息不僅令華盛頓的政要和硅谷的科技界巨頭們措手不及，也牽動著各國政客、媒體、網(wǎng)民的心。
在美國，支持他的人將他視為英雄，反對者稱他為叛徒，他則說自己既非英雄也非叛徒：“我是一個美國人。”?
幾周以來，全球媒體對于棱鏡項目以及斯諾登做了不計其數(shù)的報道。本期《電腦報》將從科技的視角對這個備受關(guān)注的事件作觀察和解讀?！缎l(wèi)報》獲得的機密文件顯示，微軟、雅虎、Google等9家科技企業(yè)卷入棱鏡項目爆料者斯諾登美國國家安全局硅谷的震動?
6月6日，一條以此為標題的新聞出現(xiàn)在了英國左翼大報《衛(wèi)報》的網(wǎng)站上。如果說之前一天該報關(guān)于“美國外國情報監(jiān)視法庭”要求電信運營商Verizon向其提供電話通話元數(shù)據(jù)的報道已經(jīng)在美國的科技界引發(fā)了不小的震動，那么這篇文章則可謂震驚世界。文章稱，根據(jù)該報掌握并核實的一份41頁的PPT文件，這個代號為“棱鏡”的高度機密項目使NSA得以直接從Google、蘋果和Facebook等公司的服務(wù)器上獲取用戶數(shù)據(jù)。
在此之前的20分鐘，一篇報道同一事件的深度文章出現(xiàn)在了以揭露水門事件而聞名的《華盛頓郵報》的網(wǎng)站上。該報引用了《衛(wèi)報》獲取的PPT文件，但也批露了一些獨家材料。文章認為正是互聯(lián)網(wǎng)巨頭的參與使棱鏡成為了一個前所未有的監(jiān)視項目：“NSA以竊取機密和破譯密碼為榮，并且習慣于與幫助它轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)或繞開障礙的伙伴合作，但還從來沒有一個Facebook或Google（這樣的公司與之合作）?！?br />
根據(jù)美國法律，NSA有權(quán)向互聯(lián)網(wǎng)公司提出索要具體的用戶數(shù)據(jù)的請求；而當某項請求獲得法院的指令時，數(shù)據(jù)持有方必須向NSA提供相應(yīng)數(shù)據(jù)，否則將被視為違法。?
但《衛(wèi)報》獲得的機密文件顯示，通過棱鏡項目，NSA能通過完全不同于已知的方式獲取用戶數(shù)據(jù)——直接進入數(shù)據(jù)持有方的服務(wù)器。換言之，NSA無需征得加入該項目的科技公司的許可，也無需從法院獲得指令，就能直接獲取大量的、并非針對具體目標的用戶數(shù)據(jù)，其范圍涵蓋電子郵件、視頻和音頻聊天、照片、文件傳輸、視頻會議以及社交網(wǎng)絡(luò)等各類服務(wù)。
文件稱，參與棱鏡的公有9家科技企業(yè)：微軟和雅虎于2007年成為該項目首批合作方，隨后Google、Facebook、PalTalk、YouTube、Skype和AOL在2009-2011年間先后加入，蘋果則在2012年10月成為棱鏡最新的數(shù)據(jù)提供方。此外，文件還顯示NSA正計劃讓Dropbox加入其中。
《華盛頓郵報》則稱，盡管這一項目針對的目標是不是美國公民，但在實施過程中，由于分析師在判斷上的誤差等因素，一些美國公民的信息也被NSA獲取。?
被牽涉的公司大多擁有數(shù)以億計的用戶，如果兩家媒體的描述被證實，那便意味著使用這些公司服務(wù)的用戶隨時都可能處于NSA的監(jiān)視之下?！安惶赡苷业奖裙韫雀嗟挠袃r值的情報信息，”華盛頓郵報評論道。
一天之后，美國國家情報總監(jiān)詹姆斯·克拉珀（JamesClapper）證實了這一項目的存在。盡管他表示該項目是為了反恐和保障美國人的安全，強調(diào)該項目合法且不針對美國公民、兩家媒體披露的一些信息不實，還稱泄露該項目的行為“應(yīng)該受到譴責”，但他的回應(yīng)無疑加劇了人們的擔憂和恐懼。
面對這一異常敏感的事件，所有牽涉其中的公司都用謹慎的措施否認他們參與了該計劃，也從未允許NSA直接進入他們的服務(wù)器獲取數(shù)據(jù)。?
在提供給衛(wèi)報的聲明中，Google強調(diào)了他們對于用戶數(shù)據(jù)安全的關(guān)注：“我們按照法律規(guī)定向政府提供用戶數(shù)據(jù)，并且我們會認證評估所有的請求。不時有人聲稱我們在系統(tǒng)上為政府提供給了‘后門’，但Google并沒有供政府接觸個人數(shù)據(jù)的后門?！?br />
蘋果的發(fā)言人史蒂夫·道林（Steve Dowling）在接受《華盛頓郵報》采訪時稱其“從未聽說棱鏡”：“我們沒有向任何政府部門提供對于我們的服務(wù)器的直接訪問，任何要求獲取用戶數(shù)據(jù)的政府部門必須拿到法院的指令。”
很快，這條新聞在全球范圍內(nèi)引發(fā)熱議，互聯(lián)網(wǎng)公司的官方回應(yīng)沒能阻止用戶對于隱私及數(shù)據(jù)安全的擔憂。6月7日，F(xiàn)acebook CEO扎克伯格和Google CEO佩奇分別發(fā)出聲明，均表示此前沒有聽說過棱鏡，也從未允許政府部門直接從服務(wù)器上獲取用戶信息；在聲明的最后，兩人都呼吁包括美國在內(nèi)的各國政府增加以國家安全為目的的項目的透明性。
隨著美國政要的表態(tài)、爆料者斯諾登身份的公開以及“美國入侵中國網(wǎng)絡(luò)”等新信息的曝光，科技企業(yè)不再是談?wù)撨@一事件的人們所關(guān)注的唯一焦點，但風暴并未離開硅谷。?
如同之前幾年波及全美的歷次互聯(lián)網(wǎng)風波一樣，旨在推動互聯(lián)網(wǎng)自由及保障公民網(wǎng)絡(luò)權(quán)益的公益組織們又一次走在了抗議的前列。因標識出現(xiàn)在斯諾登的筆記本電腦上而又一次名聲大震的電子前哨基金會（EFF）在第一時間發(fā)出倡議，呼吁公眾聯(lián)名向微軟、Google、蘋果、雅虎等公司的負責人施壓，讓他們要求國會調(diào)查NSA的監(jiān)視行動并公開棱鏡的更多細節(jié)。
與此同時，部分研究互聯(lián)網(wǎng)法、足以影響美國互聯(lián)網(wǎng)政策的知名學(xué)者們也就此事件做出表態(tài)。在接受《連線》網(wǎng)站采訪時，以提出“網(wǎng)絡(luò)中立性”概念而著稱的哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院教授吳修銘（Tim Wu）呼吁網(wǎng)民不要使用Facebook和Google：“保持和朋友的聯(lián)系很不錯，但我想如果你發(fā)現(xiàn)這些公司真的參與這些監(jiān)視項目中，你就應(yīng)該離開?！彼J為當讓龐大的數(shù)據(jù)掌握在少數(shù)人手中時，監(jiān)視行動將變得十分容易，“所以Facebook和Google總是成為想獲取人們信息的那些政府的目標?！?br />
迫于壓力，互聯(lián)網(wǎng)公司們在沉寂一段時間后做出了進一步反應(yīng)。6月13日，Google的發(fā)言人克里斯·加納（Chris Gaither）在一份聲明中表示，Google只通過人工提交和FTP兩種傳統(tǒng)方式向政府部門提供對方請求的用戶數(shù)據(jù)，而沒有參與任何允許政府直接進入系統(tǒng)或者在網(wǎng)絡(luò)上安裝設(shè)施的項目，“無論是基于國家安全還是其他原因”。
一天以后，F(xiàn)acebook在征得美國政府同意后，成為首個公開其收到的政府獲取數(shù)據(jù)請求數(shù)量的公司。這家社交網(wǎng)絡(luò)巨頭稱，2012年下半年他們共收到了來自美國政府的9000-10000次請求，涉及18000-19000個賬戶，原因包括區(qū)域性犯罪和國家安全等。隨后微軟、蘋果和雅虎也先后公布了類似的數(shù)據(jù)。
“我們看到這些公司要求政府允許他們在透明性報告中發(fā)布更多數(shù)據(jù)，這是值得鼓勵的，”在接受《電腦報》采訪時，EFF新聞發(fā)言人大衛(wèi)·馬斯（Dave Maass）表示：“但這也說明用戶應(yīng)該對他們使用的網(wǎng)站高度謹慎?！?
在斯諾登看來，這些公司的聲明經(jīng)過了反復(fù)的訂正，而且都用到了一些相同且具體的說法，這說明他們沒有說實話。他在17日回答《衛(wèi)報》網(wǎng)站的網(wǎng)友提問時表示，正是由于他的爆料以及這些公司的影響力，“我們終于開始看到關(guān)于這個項目更多的透明性和更好的細節(jié)”。
斯諾登稱，當涉及到棱鏡的細節(jié)時，這些企業(yè)在法律上有權(quán)保持沉默，但這樣做并不符合他們的道德義務(wù)。“如果像Facebook、Google、微軟、蘋果這樣的公司拒絕向情報部門提供合作，你認為政府會干什么？把他們關(guān)掉？”
改變世界的輟學(xué)IT男
在棱鏡曝光三天之后，報料人斯諾登的信息出現(xiàn)在《衛(wèi)報》上。人們驚訝的發(fā)現(xiàn)，這個揭露驚天秘密的人，既不是真正的“特工”，也不是老邁的政客，而是一名年輕的IT男，看上去甚至比他的實際年齡更加年輕。
直到6月9日當天，斯諾登仍舊是博思艾倫咨詢公司的雇員。三個月前，他進入這家為多個美國政府部門提供外包服務(wù)的公司，來到NSA在夏威夷的情報中心擔任系統(tǒng)管理員。當他的身份正式曝光后，博斯艾倫在一份官方聲明中稱他們對此感到“震驚”，表示斯諾登“嚴重違反公司規(guī)范以及核心價值”，并隨即宣布將其解雇。
斯諾登在博思艾倫的年薪是12萬2千美元，對于他這樣年齡熱美國人來說，這個收入已算是高薪。而據(jù)他自己透露，他此前還曾拿到過大約20萬美元的年薪。但真正的令人意外的是，這名先后為CIA和NSA兩大情報工作服務(wù)過的IT男并非名校畢業(yè)生，甚至從未上過大學(xué)，而只是一名高中輟學(xué)生。
斯諾登出生在北卡羅來納州一個政府職員家庭，父親曾為美國海岸警衛(wèi)隊服務(wù)，母親則曾在地方法院工作。16歲時，他隨父母來到馬里蘭州，在一所高中修讀計算機專業(yè)。他并非一個通常意義上的“好學(xué)生”，沒能修完畢業(yè)所需的學(xué)分，但在此期間學(xué)習的計算機知識為他此后的職業(yè)道路乃至最終的成名奠定了基礎(chǔ)。
據(jù)他自己介紹，他在離開學(xué)校后先后在不同的組織擔任過系統(tǒng)工程師、系統(tǒng)管理員、解決方案咨詢師以及通信信息系統(tǒng)負責人等多個職務(wù)，盡管這些大多都是初級職位，但負責IT讓他有條件對自己服務(wù)的組織了如指掌?！爱斈闵硖幰粋€像情報部門的系統(tǒng)管理員這樣擁有特權(quán)的位置時，你可以比普通的雇員獲得更多、更廣泛的信息，”他在接受《衛(wèi)報》采訪時表示。
不過，斯諾登最初的理想并非成為一個報料者。事實上，他曾加入美國特種部隊，希望能到伊拉克服役，只是因為在訓(xùn)練中受傷而沒能成行。在部隊的經(jīng)歷讓他開始了解這個國家的黑暗面，但他仍就選擇為國家服務(wù)，先后成為NSA的外包公司以及CIA的雇員。
盡管從未正式被NSA聘用，但已經(jīng)公開的信息顯示斯諾登曾先后在三個不同的組織為NSA服務(wù)。從在馬里蘭大學(xué)為NSA的設(shè)施做保安，到加入外包公司為NSA在駐日美軍基地的情報站服務(wù)，再到成為博思艾倫公司的員工，斯諾登和NSA的“姻緣”斷斷續(xù)續(xù)已近10年。他自稱掌握的信息遠超目前已公開的部分：“我接觸到了NSA所有員工、全世界所有情報設(shè)施、情報站、任務(wù)（等信息）；如果我想危害美國，我可以在一個下午關(guān)閉這個監(jiān)視系統(tǒng)?！?br />
成立于1952年的NSA隸屬于美國國防部，是美國最大的情報機構(gòu)；但與常在好萊塢電影及美劇中被提及的聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）和中央情報局（CIA）相比，這個機構(gòu)并不為人所熟知，甚至很多美國政府工作人員都對其職能不甚了解，因而有人根據(jù)其英文縮寫將其戲稱為“沒有這個機構(gòu)”（No Such Agency）。之所以如此神秘，原因之一在于NSA主要負責監(jiān)視、監(jiān)聽通訊以及破譯密碼，其雇員大多為數(shù)學(xué)或計算機專家，無需像CIA和FBI的特工一樣經(jīng)常外出搜集情報，也難以被搬上文學(xué)或影視作品。
不過，以《達芬奇密碼》聞名的懸疑小說家丹·布朗卻以NSA的情報工作為背景撰寫了他的處女座《數(shù)字城堡》。巧合的是，這部小說描寫的正是NSA的一名前IT雇員因不滿該組織的肆意侵犯公民隱私而憤然離去，并與NSA為敵，試圖用一種無法被破解的算法威脅NSA，迫使NSA公開其監(jiān)視行為。
斯諾登同樣希望讓公眾了解NSA對互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)視行為。不過與丹·布朗筆下的天才工程師不同，斯諾登沒有以任何形式威脅NSA，而是直接向媒體公開了他所掌握的信息?！叭魏翁幱谶@樣的職位并擁有這樣技術(shù)實力的人都可以輕松搞到機密并通過一個開放的市場賣給俄羅斯，他們和我們（美國）一樣總是（對此）敞開大門的……但這不是我的目的?！泵绹木W(wǎng)絡(luò)自由困境
盡管斯諾登在國內(nèi)外獲得了大量支持者，但美國政府和國會的許多政客卻將他視為“國家公敵”。?
事發(fā)后，NSA迅速要求美國司法部對斯諾登進行犯罪調(diào)查。眾議院常設(shè)特別情報委員會主席邁克·羅杰斯（Mike Rogers）稱泄密者毫無疑問應(yīng)該被起訴。多位國會議員稱他為叛徒，甚至要求將其逮捕。?
盡管美國尚未正式向香港特別行政區(qū)提出引渡申請，但由于兩地存在引渡協(xié)議，分析人士普遍認為香港并非斯諾登的久居之地。斯諾登本人無疑也意識到了這一點，盡管他曾在表示直到被驅(qū)逐之前不會主動離開香港，但6月18日，冰島官方證實，斯諾登已向冰島提出了非正式的政治庇護申請。
斯諾登的遭遇不免讓人聯(lián)想起另一位因為泄露美國政府機密而被迫尋求政治庇護的爭議人物——維基解密創(chuàng)始人阿桑奇。盡管阿桑奇是被瑞典警方指控涉嫌性侵犯，但他和他的支持者始終懷疑這一指控受到了美國政府的影響。在棱鏡項目公開后，藏身于厄瓜多爾駐倫敦大使館中的阿桑奇稱斯諾登為英雄，并建議后者向俄羅斯或南美國家尋求政治庇護。
除了報料，斯諾登和阿桑奇的另一大共同點是對互聯(lián)網(wǎng)自由的推崇——阿桑奇曾被澳大利亞媒體稱為“互聯(lián)網(wǎng)的自由斗士”；斯諾登在筆記本電腦上貼上了EFF和以及旨在推動網(wǎng)上匿名交流的Tor項目的標志，他選擇向冰島申請庇護也被認為是考慮到了該國在推動網(wǎng)絡(luò)自由方面的良好聲譽。而兩人當前所面臨的共同處境，則體現(xiàn)了美國政府在網(wǎng)絡(luò)自由問題上所處的困境。
作為互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)源地，美國民間長期存在著推動網(wǎng)絡(luò)自由的強大力量。上世紀90年代初，EFF、民主與科技中心（CDT）等倡導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)自由的非政府組織先后成立，影響了一批又一批互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者和用戶。1996年，為抗議國會通過《電信法案》，EFF的聯(lián)合創(chuàng)始人、著名詩人約翰·佩里·巴洛（John Perry Barlow）仿照美國《獨立宣言》的形式撰寫了《賽博空間獨立宣言》，在網(wǎng)上廣為傳播；該文宣稱互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)不受任何政府管轄，并對試圖通過法律控制網(wǎng)絡(luò)的政府提出警告。上世紀末，哈佛大學(xué)、斯坦福大學(xué)等頂尖高校先后成立互聯(lián)網(wǎng)與社會研究中心，聚集了一批研究互聯(lián)網(wǎng)的社會科學(xué)學(xué)者，對推動美國乃至全球的互聯(lián)網(wǎng)自由也起到了重要的作用。
但與此同時，美國政府與國會對于互聯(lián)網(wǎng)自由的態(tài)度卻呈現(xiàn)兩面性。?
自克林頓政府以來，美國歷屆政府的高官都在公開場合倡導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)自由，奧巴馬政府更是將互聯(lián)網(wǎng)自由作為核心外交政策之一，前國務(wù)卿希拉里·克林頓曾連續(xù)兩年就這一議題發(fā)表公開演講，指責其他國家限制互聯(lián)網(wǎng)自由的做法。
另一方面，受國家安全和知識產(chǎn)權(quán)等因素的影響，近年來美國政府和國會違反、限制網(wǎng)絡(luò)自由的事件也不斷出現(xiàn)，并多次引發(fā)強烈抗議。?
2010年11月，維基解密公開了數(shù)萬份美國外交電報。美國政府隨即禁止其雇員閱讀這些材料，同時向Twitter索取維基解密成員的賬戶信息；亞馬遜、PayPal、EveryDNS等公司先后停止為維基解密提供服務(wù)，有報道稱他們受到了美國政府的壓力；身在英國倫敦的阿桑奇也很快遭到瑞典警方通緝。在2011年2月關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)自由的演講中，希拉里試圖將維基解密事件排除在網(wǎng)絡(luò)自由議題之外，稱其為“網(wǎng)絡(luò)犯罪”、“破壞網(wǎng)絡(luò)安全”，但這些說法沒能消除反對者的質(zhì)疑。
2011年，美國眾議院和參議院分別提出SOPA（《禁止網(wǎng)絡(luò)盜版法案》）和PIPA（《保護知識產(chǎn)權(quán)法案》）兩個法案，旨在阻止國外網(wǎng)站侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為。由于法案要求互聯(lián)網(wǎng)公司主動對包括UGC內(nèi)容在內(nèi)的可能的侵權(quán)行為進行審查，否則將承擔連帶法律責任，若這兩個法案被通過，互聯(lián)網(wǎng)公司將不得不在知識產(chǎn)權(quán)方面投入更大的成本，UGC領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)公司將面臨嚴重的生存壓力。兩個法案引發(fā)了席卷全美的抗議浪潮，Google、Facebook、雅虎、維基百科、Mozilla、Twitter、亞馬遜等公司以及多個民間組織先后加入抗議活動，最終迫使兩個法案在國會的討論無限期推遲。
今年1月，27歲的著名程序員、作家阿倫·斯沃茨（Aaron Swartz）在家中自殺。這位參與制定RSS標準并創(chuàng)辦社交網(wǎng)站Reddit網(wǎng)絡(luò)自由倡議者于2011年被指控從學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫JSTOR中非法下載大量論文，面臨數(shù)百萬美元的罰款和最高35年的監(jiān)禁。他的去世引發(fā)了美國科技界的關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)自由與開放的新一輪討論熱潮，而由此展開的抗議行動也使得國會對他的案件展開調(diào)查，同時著手修改相關(guān)的法律。
在棱鏡事件爆發(fā)后，英國左翼作家喬治·奧威爾描寫極權(quán)主義社會的小說《1984》在美國的銷量暴增，反映出許多美國人對于因網(wǎng)絡(luò)行為受到監(jiān)控而失去自由的擔憂。另一方面，在俄羅斯國家杜馬成員庫斯圖諾夫（Ilya Kostunov）通過公開信中要求限制公務(wù)員訪問Gmail、Facebook等美國的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)后，有觀察人士指出，棱鏡將給俄羅斯進一步限制社交網(wǎng)絡(luò)提供借口。?
在伊恩·布朗看來，棱鏡對網(wǎng)了自由構(gòu)成了嚴重威脅：“美國是全球互聯(lián)網(wǎng)自由運動首要倡議者，這件事情顯示了它在這個議題上的虛偽，也嚴重影響了這場運動的聲譽?！?/span>
?
斯諾登披露了多少機密
?
新華網(wǎng) （ 2013-06-24?
?
斯諾登向《南華早報》記者出示了多份文件，顯示美國國家安全局從2009年開始入侵中國大陸和香港的電腦和網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，中國大陸和香港已有數(shù)百個目標受到監(jiān)視。在香港的目標中，多數(shù)是大學(xué)、政府官員、商人和學(xué)生。
《環(huán)球》雜志記者/宿亮
在建筑物的巨大陰影下，曝料者在一處秘密地點等待著與記者見面。他手中的魔方玩具，暗示著即將披露的內(nèi)容，也是記者辨識他的“信物”。隨著魔方的旋轉(zhuǎn)，也許第二天相關(guān)消息就將傳遍全球。
這樣的情節(jié)常常見于各類諜戰(zhàn)電影中，孤膽英雄憑一己之力挑戰(zhàn)幕后黑手。但現(xiàn)實有時比電影更精彩——當美國國家安全局承包商博斯公司的基礎(chǔ)設(shè)施分析師愛德華·斯諾登選擇“本色出演”，解密美國政府用于監(jiān)控全球網(wǎng)絡(luò)通信用戶的“棱鏡”項目時，這個故事吸引了更多的眼球。
瀏覽記錄、電子郵件、聊天記錄……美國安全機構(gòu)盡在掌握
2013年6月6日，英國《衛(wèi)報》和美國《華盛頓郵報》援引斯諾登提供的“最高機密”材料，首次向全球公開了“棱鏡”項目。
《衛(wèi)報》報道，在“棱鏡”項目下，美國國家安全局得以進入微軟、谷歌、臉譜、蘋果等美國多家信息技術(shù)巨頭的服務(wù)器，搜集用戶的瀏覽記錄、電子郵件、文件傳輸和在線聊天記錄等個人隱私信息。在這一過程中，可能有多家IT企業(yè)向美國安全機構(gòu)提供了協(xié)助。
“棱鏡”項目監(jiān)控的目標是在美國境外使用這些IT服務(wù)的用戶，以及與境外人員有通信聯(lián)系的美國用戶，監(jiān)控范圍涉及實時通信和信息存儲。
按照《衛(wèi)報》的說法，“棱鏡”項目始于小布什政府2008年推出的新版外國情報監(jiān)控法案。2012年12月，美國國會參眾兩院批準這項法案延長5年。根據(jù)該法案，美國IT公司可以在總統(tǒng)的命令下，以反恐為目的進行竊聽并免于司法調(diào)查，情報機構(gòu)即使未得到授權(quán)也可以監(jiān)視涉嫌恐怖活動人員的通信記錄。
在斯諾登提供給《衛(wèi)報》的一份共計41頁的幻燈片材料中，美國國家安全局明確提出，“棱鏡”項目的所有活動得到“多家美國通信服務(wù)提供商的協(xié)助”。在多份材料中，美國安全機構(gòu)還夸耀“棱鏡”監(jiān)視范圍之廣，除文字記錄外，照片、音頻、視頻、IP電話，甚至社交網(wǎng)絡(luò)上的交流細節(jié)也盡在掌控之中。
美國安全機構(gòu)在IT公司的幫助下，秘密獲取信息資料，并將每一條截獲并需要進行調(diào)查的通信記錄稱為一條“報告”。斯諾登告訴媒體，美國國家安全局每月從“棱鏡”中獲得2000多份“報告”。從啟動至今，“棱鏡”已經(jīng)提供了7.7萬份“報告”，2012年的“報告”比上年多出27%。
通過網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視手段獲取情報后，美國還與盟國分享這些情報?！度A盛頓郵報》披露，英國情報機構(gòu)最晚于三年前介入“棱鏡”，繞過合法途徑獲取個人信息。2012年英國方面從“棱鏡”中獲取了197份“報告”。后來又有多家媒體曝料，與美國存在安全合作關(guān)系的澳大利亞、加拿大、德國、以色列和新西蘭也卷入了“棱鏡門”。
這一事件可能是歷史上規(guī)模最大的侵犯個人隱私信息事件，并像滾雪球一樣越滾越大，把整個西方情報機構(gòu)最丑陋的一面顯現(xiàn)在公眾面前。
在反烏托邦小說《一九八四》中，作者喬治·奧威爾描繪了一個實施極權(quán)統(tǒng)治的“大洋國”，其領(lǐng)導(dǎo)人通過各種攝像頭監(jiān)控民眾的一舉一動。小說中，“老大哥在看著你”成為那些監(jiān)控民眾行為的代名詞?！袄忡R門”一出，西方媒體普遍用“老大哥”指代美國政府，全球民眾則紛紛抗議，譴責美國政府可能隨時侵犯公眾隱私。
中國大陸和香港已有數(shù)百個目標受到監(jiān)視
2013年6月9日，《衛(wèi)報》在征得斯諾登同意后公開了其身份。同一天，斯諾登在中國香港現(xiàn)身。他現(xiàn)年29歲，戴一副拉絲眼鏡，外表文弱，就像一個鄰家大男孩，但就是這個曾為美國安全機構(gòu)工作多年的分析師，在全球掀起了一場巨大的風暴。
在香港的一處秘密地點，斯諾登與英文媒體《南華早報》的記者見了面，談了一小時。該報在6月12日的報道中說，會面中，斯諾登披露了“棱鏡”項目的更多細節(jié)，并說美國安全機構(gòu)多年來持續(xù)對中國大陸和香港實施“黑客”攻擊。
斯諾登向《南華早報》記者出示了多份文件，顯示美國國家安全局從2009年開始入侵中國大陸和香港的電腦和網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，中國大陸和香港已有數(shù)百個目標受到監(jiān)視。在香港的目標中，多數(shù)是大學(xué)、政府官員、商人和學(xué)生。
此后，“棱鏡門”繼續(xù)發(fā)酵。
6月16日，即在英國舉行的八國集團首腦會議開始的前一天，《衛(wèi)報》公開了斯諾登提供的多份文件。
文件顯示，2009年倫敦召開二十國集團首腦會議期間，英國情報機構(gòu)政府通信總部在會場網(wǎng)絡(luò)咖啡吧的電腦上安裝了攔截程序和鍵盤記錄軟件，并在多名來訪代表團成員的手機中植入了“木馬”，以監(jiān)控其電子郵件。
更有甚者，在美國總統(tǒng)奧巴馬與時任俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫會面幾小時后，美國國家安全局設(shè)在英國的分支情報機構(gòu)，就在英國政府通信總部的幫助下，監(jiān)聽了梅德韋杰夫與莫斯科方面的衛(wèi)星通話。
“我不是叛徒”
“棱鏡”項目曝光后，面對國內(nèi)外越來越大的質(zhì)疑聲，美國政府不得不在各種場合極力辯解，以降低這一事件帶來的爭議和消極影響。
就“棱鏡”在運行期間發(fā)揮的實際效用，美國國家安全局局長基思·亞歷山大說，監(jiān)視項目已經(jīng)幫助情報機構(gòu)防范和挫敗數(shù)十起恐怖襲擊。
美國總統(tǒng)奧巴馬也多次通過媒體為監(jiān)視項目辯護。他說，雖然監(jiān)視項目屬秘密授權(quán)，但運作仍然“透明”，受到秘密法庭監(jiān)督。除強調(diào)監(jiān)視項目存在之必要性，奧巴馬還透露，已經(jīng)組成一個關(guān)于隱私權(quán)和情報搜集的委員會，將秘密討論政府應(yīng)該在多大程度上開展情報搜集工作而不會影響公民隱私。
涉及“棱鏡”和其他監(jiān)視項目的多家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也紛紛發(fā)表聲明，試圖證明自己的“清白”。同時，這些企業(yè)還要求政府在可能的情況下公開更多監(jiān)視信息，以反駁媒體的不實報道。
最先發(fā)表聲明的是社交網(wǎng)站臉譜。這家網(wǎng)站的法律顧問在聲明中說，臉譜的確接到過政府公開信息的要求，這些信息涉及走失兒童調(diào)查、跟蹤犯罪嫌疑人以及恐怖襲擊危險等，對用戶的影響較小。聲明還說，這家網(wǎng)站并沒有完全滿足情報機構(gòu)的要求。
隨后，微軟、谷歌也發(fā)表聲明，透露了向美國政府提供的用戶信息的數(shù)量。
對于美國政府和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)關(guān)于監(jiān)視項目得到監(jiān)督的說法，“棱鏡”泄密者斯諾登不以為然。他說：“所有關(guān)于監(jiān)視項目的限制措施都是政策性的，而不是技術(shù)性的，政策性的東西隨時都能夠改變……任何能夠進入美國國家安全局數(shù)據(jù)庫的分析師都可以隨時獲得任何想要的信息。”
對于斯諾登，不少美國官員和國會議員公開指責他已經(jīng)犯下“叛國罪”，必須受到懲罰。
據(jù)《華盛頓郵報》報道，美國聯(lián)邦檢察官現(xiàn)已對斯諾登提起訴訟，針對他的刑事指控包括間諜罪、竊取和轉(zhuǎn)移政府財產(chǎn)等。
但斯諾登此前已表示：“我不是叛徒，也不是英雄，我是一個美國公民?！?br />
雖然斯諾登選擇到香港避難一事在美國引發(fā)了爭議，甚至有美國媒體懷疑他通過把機密賣給中國而換取庇護，但斯諾登否認和中國政府聯(lián)系過。
他說：“美國媒體會對任何涉及香港或中國內(nèi)地的東西作出一些下意識反應(yīng)，這是為了讓人們的注意力不要放在美國政府的不當行為上?！彼€反問，“如果我真是中國間諜，為何不直接飛去北京？這樣的話我現(xiàn)在就坐在宮殿里撫摸鳳凰了?！?br />
6月23日，香港特別行政區(qū)政府發(fā)表聲明，斯諾登已經(jīng)離開香港。
?
資料：美國國家安全局：在全球?qū)嵤┝顺^6.1萬個黑客行動
《環(huán)球》雜志記者/楊舒怡
半個多世紀來，美國國家安全局（NSA）作為世界上最大的秘密監(jiān)視機構(gòu)，刻意遠離公眾視野，以至于許多人壓根不知道存在著這樣一個機構(gòu)。但此次“棱鏡門”監(jiān)控丑聞的爆發(fā)，也將這個神秘的機構(gòu)拖到了聚光燈下。
美國國家安全局隸屬于國防部，前身是美軍安全局，總部最初設(shè)于首都華盛頓。蘇聯(lián)研制出原子彈后，美國政府擔心萬一華盛頓遭到核攻擊，可能會導(dǎo)致所有政府機構(gòu)一并損毀，于是，決定把一些部門遷出首都。
從國家安全局新總部的選址來看，這個機構(gòu)非常重要：一方面，距華盛頓有相當?shù)木嚯x，不會因首都遭到核攻擊而一并受損；另一方面，距華盛頓又不太遠，有利于與其他政府機構(gòu)保持密切溝通。位于馬里蘭州的米德堡符合這兩個條件，國安局的新總部就在這里。
總部四棟主體建筑是由真正的銅墻筑成的，為的是擋住通訊信號，避免聲音外泄，從而有效保密。
作為情報部門，美國國家安全局雇用的數(shù)學(xué)家數(shù)量居全球之首，它還擁有世界上最大的超級計算機，搜集和處理海量信息的能力可謂無與倫比。據(jù)《華盛頓郵報》報道，國家安全局每天在全球范圍搜集17億份電子郵件、電話通話等情報，分門別類錄入70個數(shù)據(jù)庫。
據(jù)斯諾登介紹，美國國家安全局可以直接侵入互聯(lián)網(wǎng)交換中心，從而“一攬子”獲取成百上千臺電腦的數(shù)據(jù)資訊，“無需再逐一侵入單臺電腦。”
斯諾登還說，美國國家安全局在全球?qū)嵤┝顺^6.1萬個黑客行動，“在沒有特定嫌疑人的情況下，非法攫取人們的通信數(shù)據(jù)——他們一股腦兒地竊取所有信息，然后從中淘選有用信息”。
據(jù)了解，國家安全局還斥巨資開發(fā)出了許多技術(shù)應(yīng)用。美國罪案劇里一些常見的追蹤方法，便是由這個機構(gòu)研發(fā)的。例如，根據(jù)一臺計算機在網(wǎng)絡(luò)中的虛擬位置，就能準確鎖定它的實際物理位置；利用手機信號，就能實時跟蹤手機持有人的實際方位……
來源：2013年7月1日出版的《環(huán)球》雜志 第13期
?
為揭美政府的底，斯諾登準備近半年
發(fā)布者：皮皮魯 時間：2013-06-14 來源：解放牛網(wǎng)新聞晨報
斯諾登就是在這家香港酒店披露美政府“監(jiān)控門”內(nèi)幕的晨報記者 徐惠芬綜合報道?
5月20日，29歲的斯諾登抵達香港。當時，這個拉著黑色手提箱、帶著幾個手提電腦包的美國年輕人并沒有引起周圍人的注意。沒有人會想到，他攜帶的四臺電腦藏著美國政府的頂級機密。
為了將美國秘密情報監(jiān)視項目“棱鏡”計劃公布于眾，斯諾登已經(jīng)準備了近半年時間，他將在香港見證自己努力的結(jié)果。大約兩周后即6月5日，英國《衛(wèi)報》率先曝光美國國家安全局“監(jiān)控門”事件，由此成為全球第一家曝光該秘密情報監(jiān)視項目的媒體。
為什么一個美國人會選擇英國媒體披露這個驚天大新聞？他又是如何與《衛(wèi)報》記者“接上頭”的？12日，參與該新聞報道的《衛(wèi)報》記者尤恩·麥卡斯基爾發(fā)文解答了這些疑問。
■接觸尋找值得信賴的記者
為什么是英國《衛(wèi)報》？?
作為一個美國人，斯諾登照理應(yīng)該想到把如此勁爆的“故事”披露給美國《紐約時報》。不過，按照斯諾登的說法，自己對《紐約時報》失望透頂，因為他發(fā)現(xiàn)《紐約時報》曾在2004年大選年的時候獲得過一個特大的獨家新聞——即在“9·11”之后，布什曾允許美國國家安全局在沒有取得許可的情況下對美國公民進行竊聽，但是直到一年后，《紐約時報》才對外報道了這一事件。
斯諾登稱，這對他而言是一個轉(zhuǎn)折點。他開始尋找其他值得信賴的記者。今年1月，斯諾登聯(lián)系上了紀錄片拍攝者以及記者勞拉·波爾塔拉斯，兩人開始通信。波爾塔拉斯曾先后制作兩部紀錄片，講述美國“9·11”事件及美國反恐戰(zhàn)爭。
波爾塔拉斯接受訪問時說，今年1月，有人向她發(fā)來了披露美國政府涉及監(jiān)聽民眾行為的電子郵件，雖然兩人保持聯(lián)系，但她始終不知道對方的身份。就此事，波爾塔拉斯還聯(lián)系了多名記者，其中包括美國《華盛頓郵報》的記者巴頓·格爾曼和《衛(wèi)報》的評論員格倫·格林沃爾德。
據(jù)美國《大西洋月刊》稱，事實上，斯諾登最早是把消息透露給了《華盛頓郵報》。?
在接受《華盛頓郵報》記者采訪后，斯諾登開出了報道的條件：1.《華盛頓郵報》須在72小時內(nèi)發(fā)布此新聞，包括“棱鏡”計劃的PPT全部演示文稿；2.《華盛頓郵報》須在網(wǎng)上發(fā)布一個秘鑰，通過這個暗號，他可以向外國使館證明自己就是此消息的“線人”。
不過，《華盛頓郵報》表示，他們無法向其做出保證。據(jù)報道，《華盛頓郵報》認為，他們需要尋求美國政府官員對此事的看法，判斷它是否會對國家安全有潛在危害，而不是把曝光此事作為優(yōu)先考量，此外，他們還決定把41頁的PPT內(nèi)容縮減成4頁。
對此，斯諾登簡潔地回答說“很遺憾”，之后，他開始與英國《衛(wèi)報》“展開合作”。
■通信用視頻教記者如何加密?
2月中旬，斯諾登聯(lián)系上了《衛(wèi)報》格林沃爾德，他向住在巴西的格林沃爾德發(fā)了一份電子郵件，并提到希望自己發(fā)送和接收的電子郵件能夠加密。為此，斯諾登還特意制作了一個YOUTUBE視頻，讓格林沃爾德了解加密過程的每一步。
不過，格林沃爾德并不清楚斯諾登的真實身份，對他提供的信息是否真實也表示懷疑。他沒有采取行動。3月，來到紐約的格林沃爾德接到了波爾塔拉斯的電話，波爾塔拉斯說服他應(yīng)該“認真對待此事”。
于是，格林沃爾德和斯諾登開始“安全通信”，披露美國國家安全局“棱鏡”計劃的第一批文件也傳送到了格林沃爾德處。?
5月31日，格林沃爾德與《衛(wèi)報》的編輯就此面談。第二天，他與波爾塔拉斯一起飛到了香港，對斯諾登進行面對面采訪，并撰寫相關(guān)文章。
■碰頭如特工般在香港見面?
在香港碰頭之前，無論是格林沃爾德還是波爾塔拉斯都不知道斯諾登長什么樣子?！皩τ谌绾闻雒妫怪Z登作了精心的計劃?！备窳治譅柕路Q，斯諾登讓他們先到旅館三樓的某一個地方，然后大聲詢問如何去餐廳。格林沃爾德認為，當時斯諾登就躲在某一個地方，“監(jiān)視”著發(fā)生的一切。
之后，格林沃爾德和波爾塔拉斯來到了一間擺有一具大型短吻鱷模型的房間。到了房間，格林沃爾德和波爾塔拉斯意識到，他們面對的年輕男子正是斯諾登。因為此前斯諾登曾告訴格林沃爾德，自己會拿著一個魔方。
不過，格林沃爾德和波爾塔拉斯還是十分震驚，因為他們?nèi)f萬沒有想到斯諾登竟然是一個才29歲的小伙子，而不是此前他們所認為的大概有60歲，在美國情報機構(gòu)擔任重要職位。
“當時我想，這趟差白跑了。”格林沃爾德如此回憶。?
不過，聽斯諾登講了一個小時后，格林沃爾德就改變了他的看法，“我完全相信他?！?br />
■采訪一開始就準備公開身份?
采訪在斯諾登的房間進行，房間俯瞰著九龍公園。在裝完攝像器材后，斯諾登和記者們一起擠進了這間狹小的房間，斯諾登在這個房間已經(jīng)待了兩個星期，幾乎足不出戶，飯菜都由服務(wù)人員送進房間。
這一次來香港，斯諾登所帶的東西并不多，只有一些衣物、一本書、一個魔方，還有四臺電腦。他為自己的開銷擔心，尤其擔心自己的信用卡會被凍結(jié)。雖然熟知監(jiān)控技術(shù)，但斯諾登很難逃匿，因為在刷信用卡時，他必須簽上自己的大名。
不過，對于公開自己的身份，斯諾登并不后悔。斯諾登表示，如果泄密者一直保持匿名，那么許多同事肯定會被調(diào)查，因此受到牽連，為了不讓同事卷入這場紛爭，自己決定公開身份。事實上，從一開始，斯諾登就作好了公開的準備，為此，波爾塔拉斯還將其接受格林沃爾德采訪的過程拍攝了下來，以配合他的“現(xiàn)身”。
采訪加上斯諾登提供的文件，從5日起，《衛(wèi)報》接連推出了四篇獨家新聞，包括引起巨大震動的“棱鏡”計劃。在《衛(wèi)報》曝光“監(jiān)控門”一事的次日，美國《華盛頓郵報》也加入報道的行列，披露美國國家安全局通過“棱鏡”計劃直接接入九家美國IT公司中心服務(wù)器搜集情報。
?
專譯：如何定性斯諾登 意義深遠！
中國評論新聞?
?
斯諾登披露的美國國家安全局秘密監(jiān)視計劃的電子演示文稿（《華盛頓郵報》）
中評社香港6月19日電（記者 孫儀威編譯報道）隨著斯諾登事件的不斷發(fā)酵，社會各界也評論紛紛，在這其中，有一種斗爭始終貫穿其中，那就是斯諾登到底是英雄，還是叛徒？
《經(jīng)濟學(xué)人》網(wǎng)站17日發(fā)表文章，對“斯諾登其人該如何定性”這一問題加以闡釋。
文章以一道帶有戲謔口吻的選擇填空題開篇：美國國家安全局前IT技術(shù)人員愛德華·斯諾登，向全世界泄露了老東家關(guān)于秘密監(jiān)視計劃的電子演示文稿（PPT）。他真是（位）－－
A、英雄
B、自戀狂
C、叛國者
D、勇氣十足
E、以上全是
文章稱，對于這道題目的競猜活動早已變得乏善可陳了，因為同斯諾登的個人品質(zhì)與揭秘動機比起來，他所揭露的國安局秘密監(jiān)視計劃的本質(zhì)與覆蓋范圍，才是重中之重。此刻，《國家雜志》（National Journal）的羅恩·福爾涅（Ron Fournier）的文章引起了作者極大的共鳴。福爾涅如此寫道：
“我一點兒也不關(guān)心這個揭露了兩個覆蓋廣泛的美國網(wǎng)絡(luò)秘密監(jiān)視計劃的人品性如何，我也不擔心輿論的法庭會給他怎么樣的審判。為什么？因為這就不是我該去關(guān)心的問題。真正該去關(guān)心這些問題的首先是白宮官員，因為美國政府一直想將公眾的注意力從政府的濫權(quán)與欺騙行為上轉(zhuǎn)移開來；其次則是媒體從業(yè)者，他們一直致力搜集聳人聽聞的故事，來服務(wù)唯名人是從的受眾們?！?br />
福爾涅在文章中羅列了10條“我們真正該去關(guān)心的問題”，其中包括“斯諾登披露的計劃合法嗎”、“它們真的對反恐行之有效嗎”、“美國政府還做了什么來侵犯我們的隱私”等等。作者認為福涅爾所言甚是，這些問題正是民眾首先應(yīng)該去關(guān)注的。
但與此同時，作者著實對斯諾登其人如何，以及他在輿論法庭中的將面臨著何種命運心存憂慮。因為，斯諾登事件確實會影響到將來民眾對政府安全部門的濫權(quán)與欺騙行為的容忍度。
文章指出，更為重要的是，像斯諾登這樣具有公共意識的美國民眾，目睹了政府如此行徑后，他們本來持這樣一種態(tài)度：要用勇敢行為來進行斗爭，就像斯諾登揭露了秘密監(jiān)視計劃這般。但是，斯諾登最終命運究竟如何，會對美國民眾的這種態(tài)度造成直接影響。
其實，文章稱，人們并不需要去說服自己去相信斯諾登是個英雄，就能明白這場抹黑他的斗爭實際上在為未來對抗泄密者樹立先例。
那么，到最后，斯諾登到底是流芳百世還是遺臭萬年，都將深深地影響到未來的泄密行為。無論是忙于褒獎，還是急于貶低，都是對斯諾登的地位進行定性的斗爭。這位泄密者在美國文化中最后到底是飽受贊譽，還是盡遭辱罵，作者稱，“讓我們拭目以待?！?br />
文章指出，這場斗爭的結(jié)果意義重大、影響深遠。因為，就像經(jīng)濟學(xué)家常說地那樣，激勵的因素始終在起著促進作用。而且，很少有用懲罰來作為激勵的。在尊重經(jīng)濟學(xué)中（一種經(jīng)濟學(xué)概念，核心觀點為：人活于世，本能地渴望獲得尊重，但是尊重無法用金錢買到，而是在人際競爭中相互給予的。所以，為了獲得尊重，人們會開展競爭行為，在競爭中獲得尊重，從而也有了進一步的其它人際交往與關(guān)系等），基本的人性是占據(jù)首位的，而獲得尊重，恰恰也是人性的需求。對于斯諾登事件來說，如果給予其更多的是尊重，那么它將會作為先例，對后來的泄密者們起到激勵的作用。任何一種人類社會，最基本的功能之一即為劃分地位、辨別榮辱。對于尊重的本能渴望將驅(qū)使人們?nèi)プ分稹澳軌颢@取尊重”的行為結(jié)果，而非去“自取其辱”。權(quán)威們急于給斯諾登蓋棺定論的行為并不奇怪，但是，這種進行最終決斷的方式卻是發(fā)人深省的，但同時也是令人沮喪的。
另外，對于《紐約時報》專欄作家大衛(wèi).布魯克斯（David Brooks）撰文對斯諾登進行魯莽自大地心理分析與預(yù)想，社會應(yīng)該就此感到極其羞愧。然而，布魯克斯那套愚蠢的、道德說教式的、又具妄自定性性質(zhì)的說辭卻能被美國大眾所廣為接受，這就說明了美國人的自我反省還遠遠不夠。同時，文章指出，美國人沒有好好反省的，正是他們?nèi)狈ψ允∵@件事本身。
文章稱，有些問題，美國民眾有探求的意義，而有些則沒有，但與此同時，這些問題都是終會令人痛心的。美國人如果要問“到底是什么樣的人敢于用這種方式挑戰(zhàn)權(quán)威”，那么，這個問題還是有意義的。但是，如果要問“在一個以發(fā)動非正義戰(zhàn)爭而聞名的國家，到底是什么樣的人才會去加入特別部隊”或者“到底是什么樣人在協(xié)助國家在民主公允的范圍之外，來秘密地進行活動”就在某種程度上顯得毫無意義。
文章指出，當然，對于后者來說，這些問題自然存在合理的解答，但這又表明了有許多美國人光是聽到這些問題都會覺得十分氣憤。
作者表示，他曾聽過對斯諾登的虛榮心、救世主情節(jié)以及道德不健全的推測。但卻從未聽過有人在為什么樣的人會來擔任國家情報局局長而擔憂。原因何在？部份在于，美國的娛樂文化讓美國民眾都迷戀于秘密警探的傳奇逸事與士兵們的英雄傳說——最后以至于把這些浪漫的杜撰都當真了。
但是，文章指出，“通過見證我們給予何人以尊重，應(yīng)該會使你更加瞭解我們。”
美國政府想要繼續(xù)讓他們的諜報人員遠離懷疑、讓他們在嚴厲的民主監(jiān)督中的始終委身于一絲豁免，以有容身之處。如此一來，當他們直接了當?shù)卣f“相信我們吧…要不然”的時候，公共還會喜滋滋地來買他們的帳。所以，基于這種目的，他們便開始對斯諾登的名譽展開攻擊，讓他失去道德的立場。然而，這種做法很大程度上是無濟于事的。
文章指出，政府之所以能得到公眾的信任，是源自民主政治對其的肯定，這方才是政府執(zhí)政合法性的來源，而非是鉆政策與安全的漏洞。當一個國家沒有以恰當?shù)拿裰鞣绞竭\行時，它就會變得野蠻不堪——就像是一伙懷揣錢財、手持槍械且自以為正義的暴徒一般。
所以，國家安全局的秘密監(jiān)視計劃是否真的合法與有效，比斯諾登是否值得我們尊重更為重要。但是，文章最后稱，“我們之所能討論這些問題，是因為斯諾登選擇站了出來，將這些計劃曝光天下，若非如此，我們又將從何談起？如果從今以后，我們還想要對類似的政策問題時刻給予壓力、讓其能夠接受公眾的檢驗與監(jiān)督，那么，我們就必須去捍衛(wèi)那些泄密者的榮譽，比如，愛德.斯諾登?！?/span>
鄂公網(wǎng)安備 42050602000108號